A New Method for the Quantitative Study of Shale Oil Rock Type Combination and Reservoir Capacity: A case study from Chang 7 oil member of the Yanchang Formation in the Longdong region, Ordos Basin

中华人民共和国国家标准（GB/T 38718—2020）将页岩油定义为赋存于富有机质页岩层系中的石油，富含有机质页岩层系烃源岩内粉砂岩、细砂岩、碳酸盐岩的单层厚度不大于5 m，累计厚度占页岩层系总厚度的比例小于30%。鄂尔多斯盆地上三叠统延长组长7油层组页岩油探明了国内首个整装10亿吨级的陇东地区庆城大油田，并建成了百万吨国家级页岩油开发示范区（付金华等，2023）。长7油层组自上而下划分为长7₁、长7₂和长7₃三个小层，其沉积期是延长组湖盆发育的最鼎盛时期，半深湖—深湖区面积最大，气候温暖潮湿，火山活动频繁，藻类等生烃母质繁盛，黑色泥岩、油页岩等优质烃源岩最发育且生烃能力最强，发育浊流或砂质碎屑流为主的粉砂岩、细砂岩等重力流沉积以及凝灰质岩（详见下文）（杨俊杰，2002；何自新，2003；李相博等，2023），总体单砂层厚度、砂地比均符合上述页岩油标准（国家市场监督管理总局，2020；付锁堂等，2021）。

然而，该研究通过鄂尔多斯盆地陇东地区24口井延长组长7油层组（取心长度790.47 m）各岩石类型单层厚度分辨率1~5 cm的高分辨率岩心观察、描述（详见下文），以及405块样品的体视显微镜和薄片鉴定等，发现长庆油田岩心地质录井中不但存在较严重的岩石类型误判问题，而且各岩石类型单层厚度分辨率基本为10 cm（≥10 cm），使得厚度小于10 cm、主要呈条带状和撕裂屑状的相对薄层岩石类型常被忽略描述，从而造成大量岩石类型组合长期被当成单一岩石类型且以主要岩石类型命名描述（梁晓伟等，2022；付金华等，2023），并以这种单一岩石类型的划分思路指导长7油层组页岩油的测井识别（周正龙等，2016）、勘探开发（付金华等，2020）或工艺措施改进（付金华等，2022）等。因此，亟需开展鄂尔多斯盆地陇东地区延长组长7油层组页岩油岩石类型组合及储集能力定量评价新方法的研究。本研究通过大量文献资料的调研以及鄂尔多斯盆地陇东地区长7油层组页岩油勘探开发的生产实践，在对比长庆油田长7油层组岩心地质录井描述的基础上，开展了其各岩石类型单层厚度分辨率1~5 cm的高分辨率岩心观察、描述（详见下文），识别出长7油层组11种主要的岩石类型，划分出4种岩石类型组合形式、65种岩石类型组合，并提出了65种岩石类型组合储集能力的定量计算方法，进而将长7油层组划分出1、2类有利储层性岩石类型组合，旨在指导其页岩油的勘探开发。

鄂尔多斯盆地是在华北克拉通地块基础上发育起来的中新生界含油气沉积盆地，北达阴山、西抵贺兰山—六盘山、南至秦岭、东接吕梁山，横跨蒙、宁、甘、陕、晋五省区，根据基底性质、现今构造形态及特征又可进一步划分为伊盟隆起、西缘逆冲带、渭北隆起、天环向斜、陕北斜坡、晋西挠褶带六个一级构造单元（杨俊杰，2002；何自新，2003）（图1a）。盆地上三叠统延长组自下而上可分为长10—长1共十个油层组，记录了鄂尔多斯大型内陆湖盆从发生、发展到消亡的完整演化历史，其中长7油层组黑色页岩等优质烃源岩发育（郑庆华等，2020；李相博等，2023）。

Figure 1.  (a) Structural units of the Ordos Basin (modified from Yang, 2002); (b) isopach map for the black shale of the Chang 7 oil member in the study area (modified from Yang et al., 2013)

鄂尔多斯盆地陇东地区北邻吴起、西达崇信、南接旬邑、东过塔尔湾，是鄂尔多斯盆地上三叠统延长组长7油层组最重要的页岩油产区，其内黑色页岩等优质烃源岩发育（图1a，b）。该研究的24口井大致沿环县—马岭—庆城—合水—正宁一线呈北西—南东向分布，基本位于陇东地区页岩油主要产区（图1b）。

目前，国内外陆源碎屑岩粒度划分标准主要有十进制和2的几何数制两种类型。在长庆油田岩心地质录井和科研生产中，针对鄂尔多斯盆地陇东地区长7油层组陆源碎屑岩，特别是粉砂岩、细砂岩十进制和2的几何数制的粒度划分标准长期存在混用的问题，常将细砂岩和部分粉砂岩统一描述为细砂岩或粉细砂岩。本研究主要采用2的几何数制粒度分级标准和石油天然气行业SY/T 5368—2016岩石薄片鉴定标准（国家石油和化学工业局，2000），划分鄂尔多斯盆地陇东地区长7油层组陆源碎屑岩岩石类型，但鉴于极细砂岩和细砂岩在其岩心地质录井和科研生产中正确区分的可操作性较小，因此参考十进制粒度划分标准，将极细砂岩、细砂岩统一划分、描述为细砂岩（表1）。

同时，鄂尔多斯盆地陇东地区延长组长7油层组发育的火山碎屑岩基本为凝灰质岩，即凝灰岩（凝灰物质含量大于90%）、沉凝灰岩（凝灰物质含量介于50%~90%）及凝灰质沉积岩（凝灰物质含量介于10%~50%）的统称（李兆鼐等，1984；中国地质学会岩石专业委员会火山岩分类命名小组，1984；郑庆华，2017；Zheng et al.，2020）。参考上述粒度分级标准，依据凝灰质岩中50%及以上碎屑颗粒粒径分布范围分别为小于0.015 6 mm、0.015 6~0.062 5 mm（0.015 6 mm≤粒径<0.062 5 mm）、0.062 5~0.25 mm（0.062 5 mm≤粒径<0.25 mm），划分出泥级、粉砂级及细砂级凝灰岩、沉凝灰岩和凝灰质沉积岩共计九种岩石类型（郑庆华，2017；Zheng et al.，2020）（表1）。其中，长7油层组凝灰岩主要为细砂级凝灰岩、泥级凝灰岩；沉凝灰岩主要为粉砂级沉凝灰岩、细砂级沉凝灰岩，鉴于二者在实际的岩心观察中较难区分，故统一划分、描述为粉—细砂级沉凝灰岩；由于凝灰质沉积岩在实际的岩心观察中较难与泥岩、粉砂岩、细砂岩等陆源碎屑岩区分，故统一划分、描述为陆源碎屑岩。

在陇东地区24口井长7油层组取心长度790.47 m的岩心地质录井中，共识别出10种“岩石类型”，分别为黑色碳质泥岩、灰黑色泥岩、深灰色泥岩、粉砂质泥岩、泥质粉砂岩、粉砂岩、细砂岩、钙质细砂岩、凝灰岩、凝灰质泥岩（表2）。

通过各岩石类型单层厚度分辨率1~5 cm的高分辨率岩心观察（详见下文）以及405块样品的体视显微镜和薄片鉴定等（表3），对上述鄂尔多斯盆地陇东地区延长组长7油层组取心长度790.47 m的岩心进行了重新的观察和描述，所识别的岩石类型组合形式及岩石类型组合详见下文。该研究在陇东地区24口井长7油层组识别出主要的岩石类型11种（表3、图1，2），为与上述岩心地质录井描述对比，岩石类型组合也以主要岩石类型命名，统计结果如表3所示，“岩石类型”分别为黑色页岩（35块样）、灰黑—黑色泥岩（29块样）、浅灰—黑灰色泥岩（43块样）、粉砂质泥岩（67块样）、泥质粉砂岩（47块样）、粉砂岩（16块样）、细砂岩（97块样）、钙质细砂岩（18块样）、泥级凝灰岩（25块样）、细砂级凝灰岩（17块样）、粉—细砂级沉凝灰岩（11块样）。

Figure 2.  Main rock types of Chang 7 oil member of the Yanchang Formation, Longdong region, Ordos Basin

该研究与地质录井长7油层组岩心划分、描述的“岩石类型”及“厚度”差别较大（表2，3、图2），表明地质录井“岩石类型”的识别存在较大的误判。如本次岩心描述的黑色页岩、灰黑—黑色泥岩、浅灰—黑灰色泥岩与地质录井岩心描述的黑色碳质泥岩、灰黑色泥岩、深灰色泥岩的对应性较差，特别是地质录井岩心所描述的大量深灰色泥岩实际为黑色页岩（图2a，b）、黑色泥岩（图2c，d）或黑灰色泥岩（图2e，f）；粉砂质泥岩、泥质粉砂岩也见误判，如地质录井岩心所描述的大量深灰色粉砂质泥岩、灰黑色粉砂质泥岩实际为灰色粉砂质泥岩（图2g，h）、灰色泥质粉砂岩（图2i，j）；粉砂岩（图2k，l）、细砂岩（图2m，n）、钙质细砂岩（图2o，p）也常出现地质录井的误判；同时，泥级凝灰岩、细砂级凝灰岩、粉—细砂级沉凝灰岩等凝灰质岩也常被地质录井误判为泥岩（图2q~t）、细砂岩（图2u，v）、泥质粉砂岩（图2w，x）等。

当鄂尔多斯盆地陇东地区延长组长7油层组岩石类型无明显的组合特征时，该研究将岩石类型观察和描述的单层厚度下限定为1 cm，即当岩石类型单层厚度≧1 cm时，各岩石类型需单独划分、描述。

当2种或3种岩石类型发生明显的组合特征时（通常以2种岩石类型出现组合为主），由于次要岩石类型通常主要呈带状或撕裂屑状分布于主要岩石类型中（图3），为了突出这种岩石类型上的组合特征，本研究将次要岩石类型划分、描述的单层厚度上限定为5 cm，即次要岩石类型单层厚度分辨率1~5 cm（1 cm≤次要岩石类型单层厚度<5 cm）；当（次要）岩石类型单层厚度大于5 cm时，各岩石类型需单独划分、描述，此时无主要岩石类型和次要岩石类型组合之分，也就无岩石类型组合之说；同时，多种次要岩石类型出现时，厚度百分比相对大的次要岩石类型需放到前面进行描述。

Figure 3.  Division schematic of four rock type combination forms in Chang 7 oil member of the Yanchang Formation, Longdong region, Ordos Basin

最终，根据上述11种主要的岩石类型厚度百分比及组合特征将鄂尔多斯盆地延长组长7油层组进一步划分为单一型、含层型、夹层型、互层型4种岩石类型组合形式，4种岩石类型组合形式又进一步划分出65种岩石类型组合。

单一型岩石类型组合形式可简化定义为主要岩石类型，其中主要岩石类型厚度百分比大于95%，次要岩石类型厚度百分比小于5%（图3a）。如细砂岩（主要）与黑色页岩（次要1）、黑色泥岩（次要2）组合（即次要岩石类型以黑色页岩为主，黑色泥岩次之），若细砂岩厚度百分比大于95%，黑色页岩和黑色泥岩厚度百分比之和小于5%，则直接定义为细砂岩。

含层型岩石类型组合形式定义为主要岩石类型含次要岩石类型，主要岩石类型厚度百分比介于90%~95%，次要岩石厚度百分比介于5%~10%（图3b）。如细砂岩（主要）与黑色页岩（次要1）、黑色泥岩（次要2）组合（即次要岩石类型以黑色页岩为主，黑色泥岩次之），若细砂岩厚度百分比介于90%~95%，黑色页岩和黑色泥岩厚度百分比之和介于5%~10%且黑色页岩厚度百分比大于黑色泥岩，则直接定义为细砂岩含黑色页岩、黑色泥岩。

夹层型岩石类型组合形式定义为主要岩石类型夹次要岩石类型，主要岩石类型厚度百分比介于60%~90%，次要岩石厚度百分比介于10%~40%（图3c）。如细砂岩（主要）与黑色页岩（次要1）、黑色泥岩（次要2）组合（即次要岩石类型以黑色页岩为主，黑色泥岩次之），若细砂岩厚度百分比介于60%~90%，黑色页岩和黑色泥岩厚度百分比之和介于10%~40%且黑色页岩厚度百分比大于黑色泥岩，则直接定义为细砂岩夹黑色页岩、黑色泥岩。

互层型岩石类型组合形式定义为主要岩石类型与次要岩石类型互层，主要岩石类型厚度百分比介于50%~60%，次要岩石厚度百分比介于40%~50%（图3d）。如细砂岩（主要）与黑色页岩（次要1）、黑色泥岩（次要2）组合（即次要岩石类型以黑色页岩为主，黑色泥岩次之），若细砂岩厚度百分比介于50%~60%，黑色页岩和黑色泥岩厚度百分比之和介于40%~50%且黑色页岩厚度百分比大于黑色泥岩，则直接定义为细砂岩与黑色页岩、黑色泥岩互层。

由于鄂尔多斯盆地延长组长7油层组单一型岩石类型组合形式中的次要岩石类型基本可以忽略，因此其岩石类型组合可理解为上述11种主要的岩石类型，分别为黑色页岩、灰黑—黑色泥岩、浅灰—黑灰色泥岩、粉砂质泥岩、泥质粉砂岩、粉砂岩、细砂岩、钙质细砂岩、泥级凝灰岩、细砂级凝灰岩、粉—细砂级沉凝灰岩，厚度上以细砂岩为主，其次为泥质粉砂岩、浅灰—黑灰色泥岩、粉砂质泥岩、黑色页岩（表4）。

根据次要岩石类型主要划分为5大类岩石类型组合，分别为含浅灰—黑灰色泥岩、粉砂质泥岩类型组合（含层型-1），含黑色页岩类型组合（含层型-2），含粉砂—细砂岩类型组合（含层型-3），含灰黑—黑色泥岩类型组合（含层型-4），含泥级凝灰岩类型组合（含层型-5）。5大类岩石类型组合进一步又可细划分为20小类岩石类型组合（表4）。厚度上以细砂岩含浅灰—黑灰色泥岩、粉砂质泥岩，泥质粉砂岩含浅灰—黑灰色泥岩、粉砂质泥岩，细砂岩含黑色页岩，浅灰—黑灰色泥岩含粉砂—细砂岩，细砂岩含灰黑—黑色泥岩，黑色页岩含泥级凝灰岩等6类岩石类型组合为主。

根据次要岩石类型主要划分为5大类岩石类型组合，分别为夹浅灰—黑灰色泥岩、粉砂质泥岩类型组合（夹层型-1），夹黑色页岩类型组合（夹层型-2），夹粉砂—细砂岩类型组合（夹层型-3），夹灰黑—黑色泥岩类型组合（夹层型-4），夹泥级凝灰岩类型组合（夹层型-5）。5大类岩石类型组合进一步又可细划分为27小类岩石类型组合（表4）。厚度上以细砂岩夹浅灰—黑灰色泥岩、粉砂质泥岩，泥质粉砂岩夹浅灰—黑灰色泥岩、粉砂质泥岩，粉砂岩夹浅灰—黑灰色泥岩、粉砂质泥岩，细砂岩夹黑色页岩，泥质粉砂岩夹黑色页岩，浅灰—黑灰色泥岩夹粉砂—细砂岩，粉砂质泥岩夹粉砂—细砂岩，黑色页岩夹粉砂—细砂岩，细砂岩夹灰黑—黑色泥岩，黑色页岩夹泥级凝灰岩等10种岩石类型组合为主。

根据次要岩石类型主要划分为3大类岩石类型组合，分别为与浅灰—黑灰色泥岩、粉砂质泥岩互层类型组合（互层型-1），与粉砂—细砂岩互层类型组合（互层型-2），与黑色页岩互层类型组合（互层型-3）。5大类岩石类型组合进一步又可细划分为7小类岩石类型组合（表4）。厚度上以泥质粉砂岩与浅灰—黑灰色泥岩、粉砂质泥岩互层，粉砂质泥岩与粉砂—细砂岩互层，细砂岩与黑色页岩互层等3种岩石类型组合为主。

在上述鄂尔多斯盆地陇东地区延长组长7油层组11种岩石类型储集能力定量评价基础上，结合各岩石类型厚度百分比，首次提出了定量计算其4种岩石类型组合形式之65种岩石类型组合储集能力的新方法。

该研究在陇东地区长7油层组岩心所描述的11种岩石类型物性分析基础上，辅以岩石薄片、聚焦离子束—扫描电镜（Focused Ion Beam-Scanning Electron Microscope，FIB-SEM）观察及页岩油开发前景，采用储集能力分值5分制的定量评价法对长7油层组各岩石类型储集能力进行评价，分值越高，储集能力越强，划分出1类、2类、3类储层性岩石类型（表5）。其中，1类储层性岩石类型包括细砂岩、细砂级凝灰岩和粉—细砂级沉凝灰岩；2类储层性岩石类型包括粉砂岩、泥质粉砂岩；3类储层性岩石类型包括钙质细砂岩、泥级凝灰岩、粉砂质泥岩、浅灰—黑灰色泥岩、灰黑—黑色泥岩和黑色页岩。

相对而言，细砂岩岩石类型残余粒间孔与长石溶孔发育，孔隙结构好（图2m，n），平均孔隙度（9.1%）、平均渗透率（0.20×10^-3 μm²）相对高，含油性好，是长7油层组储集能力和页岩油开发相对最好的岩石类型，储集能力分值定为5；细砂级凝灰岩（图2u，v）和粉—细砂级沉凝灰岩（图2w，x）常发育微裂缝，平均渗透率（0.22×10^-3 μm²、0.23×10^-3 μm²）相对细砂岩微高，但平均孔隙度（7.6%、7.1%）相对细砂岩明显偏低，含油性好，由于二者物性基本相当，储集能力分值均定为4.5（表5）。

粉砂岩（图2k，l）、泥质粉砂岩（图2i，j）泥质较为发育，机械压实作用较强，孔隙较不发育，平均孔隙度（7.2%、6.0%）、平均渗透率（0.04×10^-3 μm²、0.03×10^-3 μm²）相对1类储层孔隙度低、渗透率明显偏低，为长7油层组储集能力中等的岩石类型。因为粉砂岩相对泥质粉砂岩物性、含油性较好，所以将粉砂岩储集能力分值定为4，而泥质粉砂岩储集能力分值定为3（表5）。

主要包括钙质细砂岩（图2o，p）、泥级凝灰岩（图2q~t）、粉砂质泥岩（图2g，h）、浅灰—黑灰色泥岩（图2e，f）、灰黑—黑色泥岩（图2c，d）和黑色页岩（图2a，b），其平均孔隙度介于1.9%~4.4%、平均渗透率小于0.02×10^-3 μm²，页岩油勘探开发难度较大，可定义为3类储层性岩石类型。

相对而言，由于钙质细砂岩和泥级凝灰岩物性相当，相对于粉砂质泥岩、浅灰—黑灰色泥岩、灰黑—黑色泥岩和黑色页脆性较强、渗透率微高，故储集能力分值均定为2.0；粉砂质泥岩由于含粉砂而相对于浅灰—黑灰色泥岩、灰黑—黑色泥岩和黑色页岩物性较好，故储集能力分值定为1.5；浅灰—黑灰色泥岩、灰黑—黑色泥岩和黑色页岩物性相对最差，故储集能力分值定为1.0（表5），其中浅灰—黑灰色泥岩、灰黑—黑色泥岩平均孔隙度（2.1%）、平均渗透率（<0.01×10^-3 μm²）虽然与黑色页岩平均孔隙度（1.9%）、平均渗透率（<0.01×10^-3 μm²）相当（表5），但其可压裂性、页岩油可动性、工业化开采前景性均好于黑色页岩（杨华等，2016；刘翰林等，2023；徐明慧等，2025）。

前人通过FIB-SEM对富有机质黑色页岩有机孔三维结构的测试研究，认为有机质分布越集中，有机质孔隙连续性越好，储集能力越好（王羽等，2018）。FIB-SEM测试表明，研究区长7油层组黑色页岩岩石类型富含黑色有机质（图2a，b、图4a，b），常见有机质内孔隙大量发育（图4a~d）或有机质充填晶间孔隙（图4e）以及有机质收缩在矿物颗粒边缘形成的粒边缝隙发育（图4f），虽然平均孔隙度（1.9%）、平均渗透率（<0.01×10^-3 μm²）相对最低（表5），但该岩石类型却可能具有较好的原位加热改质开采前景（杨华等，2016；张家强等，2021；李士祥等，2023）。

Figure 4.  Characteristics of black shale in Chang 7 oil member of the Yanchang Formation, Longdong region, Ordos Basin

1） 单一型

单一型岩石类型组合形式次要岩石占比介于0~5%，故根据其中间值2.5%，储集能力分值系数取平均值0.025，近似为0。故当发育的1种或2种次要岩石类型可以忽略，岩石类型组合储集能力值=*岩石类型储集能力值（表6）。

2） 含层型

含层型岩石类型组合形式次要岩石占比5%~10%，故根据其中间值7.5%，储集能力分值系数取平均值0.075。

当仅发育1种次要岩石类型时，岩石类型组合储集能力值=*岩石类型储集能力值×（1-0.075）+**岩石储集能力值×0.075（表6）。该研究根据大量的岩心观察和统计，发现当次要岩石类型发育2种时，即*岩石类型（主要）含**岩石类型（次要1）、***岩石类型（次要2）时，可统一将主要的次要岩石类型**岩石类型（次要1）描述在前面，厚度设定为次要岩石类型总厚度的2/3；将次要的次要岩石类型***岩石类型（次要2）描述在后面，厚度设定为次要岩石类型总厚度的1/3。岩石类型组合储集能力值=*岩石类型储集能力值×（1-0.075）+**岩石类型储集能力值×0.075×（2/3）+***岩石类型储集能力值×0.075×（1/3）（表6）。

3） 夹层型

夹层型岩石类型组合形式次要岩石占比10%~40%，故根据其中间值25%，储集能力分值系数取平均值0.25。

当仅发育1种次要岩石类型时，岩石类型组合储集能力值=*岩石类型储集能力值×（1-0.25）+**岩石类型储集能力值×0.25（表6）。该研究根据大量的岩心观察和统计，发现当次要岩石类型发育2种时，即*岩石类型（主要）夹**岩石类型（次要1）、***岩石类型（次要2），可统一将主要的次要岩石类型**岩石类型（次要1）描述在前面，厚度设定为次要岩石类型总厚度的2/3；将次要的次要岩石类型***岩石类型（次要2）描述在后面，厚度设定为次要岩石类型总厚度的1/3。岩石类型组合储集能力值=*岩石类型储集能力值×（1-0.25）+**岩石类型储集能力值×0.25×（2/3）+***岩石类型储集能力值×0.25×（1/3）（表6）。

4） 互层型

互层型岩石类型组合形式次要岩石占比40%~50%，故根据其中间值45%，储集能力分值系数取平均值0.45。

当仅发育1种次要岩石类型时，岩石类型组合储集能力值=*岩石类型储集能力值×（1-0.45）+**岩石类型储集能力值×0.45（表6）。该研究根据大量的岩心观察和统计，当次要岩石类型发育2种时，即*岩石类型（主要）与**岩石类型（次要1）、***岩石类型（次要2）互层，可统一将主要的次要岩石类型**岩石类型（次要1）描述在前面，厚度设定为次要岩石类型总厚度的2/3；将次要的次要岩石类型***岩石类型（次要2）描述在后面，厚度设定为次要岩石类型总厚度的1/3。岩石类型组合储集能力值=*岩石类型储集能力值×（1-0.45）+**岩石类型储集能力值×0.45×（2/3）+***岩石类型储集能力值×0.45×（1/3）（表6）。

在上述陇东地区24口井长7油层组65种岩石类型组合进行了储集能力定量评价，储集能力分值也采用5分制，储集能力分值越高，储集能力越强，分别划分为1、2、3、4类储层性岩石类型组合。

当5≥岩石组合形式储集能力值>4时，划分为1类储层性岩石类型组合；当4≥岩石组合形式储集能力值>3时，划分为2类储层性岩石类型组合；当3≥岩石组合形式储集能力值>2时，划分为3类储层性岩石类型组合；当2≥岩石组合形式储集能力值>1时，划分为4类储层性岩石类型组合（表7）。

在上述陇东地区24口井长7油层组65种岩石组合类型储集能力评价基础上，对鄂尔多斯盆地陇东地区Z272井延长组长7油层组各岩心类型组合进行了储集能力定量评价（图1b、图5），其中1、2类储层性岩石类型组合为其页岩油勘探开发的有利层段。

Figure 5.  Single well column diagram in Chang 7 oil member of the Yanchang Formation, Longdong area, Ordos Basin (well Z272)

此次开展的鄂尔多斯盆地陇东地区延长组长7油层组页岩油岩石类型组合及储集能力定量评价新方法研究，明确提出了长7油层组页岩油以往长期单一岩石类型的划分思路须向岩石类型组合划分转变，这对其页岩油测井解释、勘探开发或压裂、试油等工艺措施的改进具有重要的理论和现实意义。然而，有关其岩石类型组合划分和储集能力的定量评价研究仍处于探索阶段，尚需结合大量的长7油层组页岩油勘探开发效果进一步完善。

（1） 鄂尔多斯盆地陇东地区延长组长7油层组页岩油岩心地质录井中，各岩石类型单层厚度分辨率基本为10 cm，造成大量岩石类型组合长期被描述为单一岩石类型。

（2） 通过长7油层组各岩石类型单层厚度分辨率1~5 cm的高分辨率岩心观察，识别出11种主要的岩石类型，定量划分出了单一型、含层型、夹层型、互层型4种岩石类型组合形式，65种岩石类型组合。

（3） 长7油层组65种岩石类型组合可依据11种岩石类型储集能力值及厚度百分比，进一步划分出1、2、3、4类储层性岩石类型组合，其中1、2类储层性岩石类型组合为其页岩油勘探开发的有利层段。