高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

页岩储层天然裂缝定量评价及发育主控因素——以泸州地区五峰组—龙马溪组深层页岩为例

赵圣贤 夏自强 李海 王高翔 邱振 刘绍军 张成林 李博 尹美璇 杨立成

赵圣贤, 夏自强, 李海, 王高翔, 邱振, 刘绍军, 张成林, 李博, 尹美璇, 杨立成. 页岩储层天然裂缝定量评价及发育主控因素——以泸州地区五峰组—龙马溪组深层页岩为例[J]. 沉积学报, 2025, 43(1): 212-225. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.015
引用本文: 赵圣贤, 夏自强, 李海, 王高翔, 邱振, 刘绍军, 张成林, 李博, 尹美璇, 杨立成. 页岩储层天然裂缝定量评价及发育主控因素——以泸州地区五峰组—龙马溪组深层页岩为例[J]. 沉积学报, 2025, 43(1): 212-225. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.015
ZHAO ShengXian, XIA ZiQiang, LI Hai, WANG GaoXiang, QIU Zhen, LIU ShaoJun, ZHANG ChengLin, LI Bo, YIN MeiXuan, YANG LiCheng. Quantitative Evaluation and Main Controlling Factors of Natural Fractures in a Shale Reservoir: A case study of the deep shale of the Wufeng Formation-Longmaxi Formation in Luzhou[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2025, 43(1): 212-225. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.015
Citation: ZHAO ShengXian, XIA ZiQiang, LI Hai, WANG GaoXiang, QIU Zhen, LIU ShaoJun, ZHANG ChengLin, LI Bo, YIN MeiXuan, YANG LiCheng. Quantitative Evaluation and Main Controlling Factors of Natural Fractures in a Shale Reservoir: A case study of the deep shale of the Wufeng Formation-Longmaxi Formation in Luzhou[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2025, 43(1): 212-225. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.015

页岩储层天然裂缝定量评价及发育主控因素——以泸州地区五峰组—龙马溪组深层页岩为例

doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.015
基金项目: 

中国石油西南油气田分公司科研项目 20210304-07

详细信息

Quantitative Evaluation and Main Controlling Factors of Natural Fractures in a Shale Reservoir: A case study of the deep shale of the Wufeng Formation-Longmaxi Formation in Luzhou

Funds: 

Research Project of PetroChina Southwest Oil & Gasfield Company 20210304-07

  • 摘要: 目的 为丰富页岩天然裂缝发育程度定量评价方法,明确裂缝发育主控因素。 方法 以泸州地区五峰组—龙马溪组页岩为例,通过岩心精细描述、有机地球化学测试、三轴岩石力学实验、测井力学解释等手段,对页岩储层天然裂缝的分类、发育指数评价、控制因素等进行了系统研究。 结果 研究区五峰组—龙一1亚段页岩天然裂缝发育构造裂缝、成岩裂缝、异常高压裂缝三大成因类别,可细分为剪切缝、张性缝、顺层滑脱缝、层间页理缝、溶蚀缝、异常高压缝等六种裂缝类型;建立的耦合裂缝线密度—裂缝充填种类—裂缝倾角种类的天然裂缝发育指数(Ffz)评价方法,实现了裂缝发育程度定量表征,明确了构造部位控制区域天然裂缝发育程度:背斜区>斜坡区>向斜区;裂缝发育主控因素综合分析表明,影响泸州地区五峰组—龙一1亚段页岩岩心天然裂缝发育程度的控制因素由大到小依次为构造作用、岩石力学性质、沉积成岩作用。 结论 相关认识可为海相页岩储层天然裂缝定量评价与差异化压裂工程设计提供借鉴与新思路。
  • 图  1  研究区构造位置(a)、典型井五峰组—龙马溪组岩性综合柱状图(b)

    Figure  1.  Structural location of study area (a) and comprehensive lithology histogram of typical well (b)in the Wufeng Formation⁃Longmaxi Formation

    图  2  研究区五峰组—龙马溪组页岩天然裂缝发育特征

    (a) vertical shear joint, well L21, sublayer ④; (b) tension fracture with calcite infill, well L1, Wufeng Formation; (c) bedding slip fracture with calcite infill, well L2, Wufeng Formation; (d) bedding slip joint evident from scratches, well L205, sublayer ⑤; (e) interlayer bedding joint, well Y91⁃4, sublayer ②; (f) interlayer foliation joint with flat joint surface, well L2, sublayer ⑦; (g) abnormally high pressure fracture, well H205, sublayer ⑥; (h) corrosion joint, reserved pore space, well H1, sublayer ⑤

    Figure  2.  Characteristics of natural fractures in Wufeng Formation⁃Longmaxi Formation shale in the study area

    Fig.2

    图  3  五峰组—龙马溪组天然裂缝属性参数分布特征

    (a) linear density of fractures; (b) fracture width; (c) fracture dip angle; (d) fracture infill

    Figure  3.  Distribution of natural fracture parameters in Wufeng Formation⁃Longmaxi Formation

    Fig.3

    图  4  研究区不同构造部位天然裂缝连井对比图

    Figure  4.  Comparison of natural fractures in different structural positions at wells in the study area

    图  5  五峰组—龙一1亚段天然裂缝发育指数分布图

    Figure  5.  Distribution of natural fracture development index in Wufeng Formation⁃S1l11 sub⁃member

    图  6  研究区不同构造部位五峰组—龙马溪组天然裂缝发育指数分布特征

    Figure  6.  Distribution of natural fracture development index in Wufeng Formation⁃Longmaxi Formation for different structural positions in study area

    图  7  研究区裂缝发育指数、总线密度与距断层距离、距曲率裂缝带距离相关性图

    (a, b) correlation with distance from fault; (c⁃f) correlation with distance from curvature fracture zone

    Figure  7.  Correlation of fracture development index, total fracture linear density, distance from fault, and distance from curvature fracture zone in the study area

    Fig.7

    图  8  Y1井岩相分布及裂缝发育特征

    Figure  8.  Lithofacies distribution and fracture development at well Y1

    图  9  页岩矿物组分与裂缝发育指数、裂缝总线密度相关性图

    (a) fracture development index and brittle minerals; (b) fracture development index and clay; (c) fracture development index and pyrite; (d) total fracture linear density and brittle minerals; (e) total fracture linear density and clay; (f) total fracture linear density and pyrite

    Figure  9.  Correlation diagram of shale mineral composition with fracture development index and total fracture linear density

    Fig.9

    图  10  层状及结核状黄铁矿发育段裂缝发育特征

    (a) extension of structural fractures is limited by layered pyrite, well H1, sublayer ④; (b) 360° expansion diagram of core (a) along the core surface; (c) showing structural fractures bypassing nodular pyrite, well H1, sublayer ⑥; (d) showing structural fractures bypassing nodular pyrite, well H1, sublayer ⑥

    Figure  10.  Fracture development characteristics of layered and nodular pyrite development

    Fig.10

    图  11  不同构造部位脆性矿物含量与裂缝总线密度相关性图

    (a) syncline area; (b) slope area; (c) anticline area

    Figure  11.  Correlation of brittle mineral content and total fracture linear density in different structural positions

    Fig.11

    图  12  研究区裂缝发育指数与最大、最小主应力相关性图

    Figure  12.  Correlation of fracture development index and major and minor principal stresses in the study area

    图  13  研究区裂缝发育指数与泊松比、杨氏模量相关性图

    (a, b) Poisson’s ratio; (c, d) Young’s modulus

    Figure  13.  Correlation of fracture development index with Poisson’s ratio and Young’s modulus in the study area

    Fig.13

    表  1  研究区五峰组—龙马溪组页岩岩心天然裂缝类型

    Table  1.   Natural fracture types in shale core from study area, Wufeng Formation⁃Longmaxi Formation

    裂缝类型成因特征
    构造裂缝剪切缝构造应力场下,泥页岩沿着大型剪切破裂或张性破裂形成的裂缝;其形成通常与褶皱及断层的形成相伴生缝面平直、光滑,纵向延伸长
    张性缝缝面弯曲,缝体宽度差异明显,纵向延伸短
    顺层滑脱缝构造挤压应力作用下,沿层面顺层滑动的剪切应力产生的裂缝常见明显擦痕和镜面特征,个别见充填两种矿物
    成岩裂缝层间页理缝沉积叠加成岩作用发育的具有剥离线理的平行纹层裂缝,为岩石力学性质薄弱面缝面平直、光滑,多被方解石和黄铁矿等矿物混合充填
    溶蚀缝页岩矿物受差异溶蚀作用而形成的裂缝缝宽窄不一,边缘不规则,规模变化较大
    异常高压裂缝异常高压缝在机质生烃或流体作用下形成异常超压作用下形成的裂缝形状不规则,延伸短,通常具有缝体中部宽,向两端快速减低
    下载: 导出CSV

    表  2  页岩天然裂缝发育程度分级评价方案

    Table  2.   Grading evaluation of degree of natural fracture development in shale

    分级评价天然裂缝发育指数(Ffz
    高(≥1)中(0.1~1.0)低(≤0.1)
    总线密度/(条/m)≥16.55.0~16.5≤5
    裂缝充填种类/(种/m)≥21~2
    裂缝倾角种类/(种/m)32~31
    下载: 导出CSV

    表  3  研究区典型井段裂缝发育指数计算表

    Table  3.   Fracture development index for typical well sections in the study area

    深度/m小层总线密度/(条/m)裂缝充填种类/(种/m)裂缝倾角种类/(种/m)裂缝发育指数(Ffz
    4 031~4 032③小层1110.01
    4 032~4 033②小层3220.12
    4 033~4 034②小层15320.90
    4 036~4 037②小层7210.14
    4 038~4 039②小层6330.54
    4 040.0~4 040.6①小层2110.02
    4 040.6~4 043.0五峰组13220.52
    4 042~4 043五峰组12320.72
    4 047~4 048五峰组17220.68
    4 048~4 049五峰组10210.20
    4 051~4 052五峰组21231.26
    4 052~4 053五峰组37232.22
    下载: 导出CSV

    表  4  五峰组—龙一1亚段各小层主要发育岩相类型及裂缝发育程度统计表

    Table  4.   Main lithofacies types and fracture development degree for each sublayer of Wufeng Formation⁃S1l11 sub⁃member

    开发层系小层主要岩相类型裂缝发育指数裂缝发育程度
    上层系⑦小层贫有机质黏土质硅质混合页岩0.1
    ⑥小层贫有机质黏土质硅质混合页岩0.1
    贫有机质混合页岩0.1
    ⑤小层贫有机质黏土质硅质混合页岩0.1
    贫有机质硅质页岩0.3中等
    下层系④小层富有机质硅质页岩0.5中等
    富有机质黏土质硅质混合页岩0.2
    ③小层富有机质硅质页岩0.6
    ②小层
    ①小层
    五峰组富有机质硅质页岩0.7
    贫有机质黏土质硅质混合页岩0.2
    贫有机质灰质页岩0.3
    下载: 导出CSV
  • [1] 梁峰,张琴,熊小林,等. 四川盆地及周缘五峰组—龙马溪组富有机质页岩沉积演化模式[J]. 沉积学报,2019,37(4):847-857.

    Liang Feng, Zhang Qin, Xiong Xiaolin, et al. Sedimentary evolution model of Upper Ordovician Wufeng-Lower Silurian Longmaxi organic-rich shale in the Sichuan Basin and its surrounding area[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2019, 37(4): 847-857.
    [2] 杨洪志,赵圣贤,刘勇,等. 泸州区块深层页岩气富集高产主控因素[J]. 天然气工业,2019,39(11):55-63.

    Yang Hongzhi, Zhao Shengxian, Liu Yong, et al. Main controlling factors of enrichment and high-yield of deep shale gas in the Luzhou block, southern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2019, 39(11): 55-63.
    [3] 邱振,邹才能. 非常规油气沉积学:内涵与展望[J]. 沉积学报,2020,38(1):1-29.

    Qiu Zhen, Zou Caineng. Unconventional petroleum sedimentology: Connotation and prospect[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2020, 38(1): 1-29.
    [4] Qiu Z, Zou C N, Mills B J W, et al. A nutrient control on expanded anoxia and global cooling during the Late Ordovician mass extinction[J]. Communications Earth & Environment, 2022, 3: 82.
    [5] 邹才能,赵群,丛连铸,等. 中国页岩气开发进展、潜力及前景[J]. 天然气工业,2021,41(1):1-14.

    Zou Caineng, Zhao Qun, Cong Lianzhu, et al. Development progress, potential and prospect of shale gas in China[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(1): 1-14.
    [6] 郭彤楼. 深层页岩气勘探开发进展与攻关方向[J]. 油气藏评价与开发,2021,11(1):1-6.

    Guo Tonglou. Progress and research direction of deep shale gas exploration and development[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2021, 11(1): 1-6.
    [7] 张金川,薛会,张德明,等. 页岩气及其成藏机理[J]. 现代地质,2003,17(4):466.

    Zhang Jinchuan, Xue Hui, Zhang Deming, et al. Shale gas and accumulation mechanism[J]. Geoscience, 2003, 17(4): 466.
    [8] Gale J F W, Laubach S E, Olson J E, et al. Natural fractures in shale: A review and new observations[J]. AAPG Bulletin, 2014, 98(11): 2165-2216.
    [9] 管全中,董大忠. 页岩储集层中裂缝对产量影响的探讨[J]. 矿物岩石地球化学通报,2015,34(5):1064-1070.

    Guan Quanzhong, Dong Dazhong. Discussion of fracture effects on the shale gas reservoir productivity[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2015, 34(5): 1064-1070.
    [10] 施振生,赵圣贤,赵群,等. 川南地区下古生界五峰组—龙马溪组含气页岩岩心裂缝特征及其页岩气意义[J]. 石油与天然气地质,2022,43(5):1087-1101.

    Shi Zhensheng, Zhao Shengxian, Zhao Qun, et al. Fractures in cores from the Lower Paleozoic Wufeng-Longmaxi shale in southern Sichuan Basin and their implications for shale gas exploration[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(5): 1087-1101.
    [11] Qiu Z, Zou C N. Controlling factors on the formation and distribution of “sweet-spot areas” of marine gas shales in South China and a preliminary discussion on unconventional petroleum sedimentology[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2020, 194: 103989.
    [12] 王幸蒙,姜振学,王世骋,等. 泥页岩天然裂缝特征及其对页岩气成藏、开发的控制作用[J]. 科学技术与工程,2018,18(8):34-42.

    Wang Xingmeng, Jiang Zhenxue, Wang Shicheng, et al. Characteristics of natural fractures in shale and their control effect on shale gas accumulation and development[J]. Science Technology and Engineering, 2018, 18(8): 34-42.
    [13] 汪虎,何治亮,张永贵,等. 四川盆地海相页岩储层微裂缝类型及其对储层物性影响[J]. 石油与天然气地质,2019,40(1):41-49.

    Wang Hu, He Zhiliang, Zhang Yonggui, et al. Microfracture types of marine shale reservoir of Sichuan Basin and its influence on reservoir property[J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(1): 41-49.
    [14] 朱逸青,陈更生,刘勇,等. 四川盆地南部凯迪阶—埃隆阶层序地层与岩相古地理演化特征[J]. 石油勘探与开发,2022,48(5):974-985.

    Zhu Yiqing, Chen Gengsheng, Liu Yong, et al. Sequence stratigraphy and lithofacies paleogeographic evolution of Katian stage-Aeronian stage in southern Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(5): 974-985.
    [15] 赵圣贤,杨跃明,张鉴,等. 四川盆地下志留统龙马溪组页岩小层划分与储层精细对比[J]. 天然气地球科学,2016,27(3):470-487.

    Zhao Shengxian, Yang Yueming, Zhang Jian, et al. Micro-layers division and fine reservoirs contrast of Lower Silurian Longmaxi Formation shale, Sichuan Basin, SW China[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(3): 470-487.
    [16] 杨洪志,赵圣贤,夏自强,等. 四川盆地南部泸州区块深层页岩气立体开发目标优选[J]. 天然气工业,2022,42(8):162-174.

    Yang Hongzhi, Zhao Shengxian, Xia Ziqiang, et al. Target selection of tridimensional development of deep shale gas in the Luzhou region, south Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2022, 42(8): 162-174.
    [17] 曾联波,吕文雅,徐翔,等. 典型致密砂岩与页岩层理缝的发育特征、形成机理及油气意义[J]. 石油学报,2022,43(2):180-191.

    Zeng Lianbo, Wenya Lü, Xu Xiang, et al. Development characteristics, formation mechanism and hydrocarbon significance of bedding fractures in typical tight sandstone and shale[J]. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(2): 180-191.
    [18] 万远飞,秦启荣,范宇,等. 长宁背斜龙马溪组页岩裂缝发育特征及期次解析[J]. 特种油气藏,2021,28(1):59-66.

    Wan Yuanfei, Qin Qirong, Fan Yu, et al. Development characteristics of shale fractures in Longmaxi Formation of Changning anticline and the stage analysis[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2021, 28(1): 59-66.
    [19] 田鹤,曾联波,徐翔,等. 四川盆地涪陵地区海相页岩天然裂缝特征及对页岩气的影响[J]. 石油与天然气地质,2020,41(3):474-483.

    Tian He, Zeng Lianbo, Xu Xiang, et al. Characteristics of natural fractures in marine shale in Fuling area, Sichuan Basin, and their influence on shale gas[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(3): 474-483.
    [20] 吴建发,赵圣贤,范存辉,等. 川南长宁地区龙马溪组富有机质页岩裂缝发育特征及其与含气性的关系[J]. 石油学报,2021,42(4):428-446.

    Wu Jianfa, Zhao Shengxian, Fan Cunhui, et al. Fracture characteristics of the Longmaxi Formation shale and its relationship with gas-bearing properties in Changning area, southern Sichuan[J]. Acta Petrolei Sinica, 2021, 42(4): 428-446.
    [21] 焦振勇,李霄. 三分位数的意义及计算[J]. 统计与信息论坛,2006,21(4):19-20.

    Jiao Zhenyong, Li Xiao. Significance of calculation of tri-sectional quantile[J]. Statistics & Information Forum, 2006, 21(4): 19-20.
    [22] 赵圣贤,夏自强,刘文平,等. 四川盆地南部泸203井区五峰组—龙马溪组页岩裂缝特征及形成演化[J]. 油气地质与采收率,2022,29(5):28-38.

    Zhao Shengxian, Xia Ziqiang, Liu Wenping, et al. Fracture characteristics and evolution of Wufeng-Longmaxi Formation shale in Lu203 well area in southern Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2022, 29(5): 28-38.
    [23] 吴蓝宇,胡东风,陆永潮,等. 四川盆地涪陵气田五峰组—龙马溪组页岩优势岩相[J]. 石油勘探与开发,2016,43(2):189-197.

    Wu Lanyu, Hu Dongfeng, Lu Yongchao, et al. Advantageous shale lithofacies of Wufeng Formation-Longmaxi Formation in Fuling gas field of Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(2): 189-197.
    [24] 蒋裕强,宋益滔,漆麟,等. 中国海相页岩岩相精细划分及测井预测:以四川盆地南部威远地区龙马溪组为例[J]. 地学前缘,2016,23(1):107-118.

    Jiang Yuqiang, Song Yitao, Qi Lin, et al. Fine lithofacies of China’s marine shale and its logging prediction: A case study of the Lower Silurian Longmaxi marine shale in Weiyuan area, southern Sichuan Basin, China[J]. Earth Science Frontiers, 2016, 23(1): 107-118.
    [25] Li B Y, Pang X Q, Dong Y X, et al. Lithofacies and pore characte-rization in an argillaceous-siliceous-calcareous shale system: A case study of the Shahejie Formation in Nanpu Sag, Bohai Bay Basin, China[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2019, 173: 804-819.
    [26] 欧成华,梁成钢,罗利,等. 页岩岩相分类表征及对建产区产能的影响[J]. 沉积学报,2021,39(2):269-280.

    Chenghua Ou, Liang Chenggang, Luo Li, et al. The lithofacies classification and its influence on the gas production capacity in the shale gas production area[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2021, 39(2): 269-280.
    [27] 袁余洋,李虎,王瑛,等. 页岩岩相类型对裂缝形成及演化的影响研究:以黔西北地区龙马溪组为例[J]. 地质科学,2021,56(1):82-97.

    Yuan Yuyang, Li Hu, Wang Ying, et al. Study on the influence of lithofacies types on the formation and evolution of fracture: A case study of Longmaxi Formation in northwest Guizhou[J]. Chinese Journal of Geology, 2021, 56(1): 82-97.
    [28] 胡永亮,王伟,周传明. 沉积地层中的黄铁矿形态及同位素特征初探:以华南埃迪卡拉纪深水相地层为例[J]. 沉积学报,2020,38(1):138-149.

    Hu Yongliang, Wang Wei, Zhou Chuanming. Morphologic and isotopic characteristics of sedimentary pyrite: A case study from deepwater facies, Ediacaran Lantian Formation in South China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2020, 38(1): 138-149.
    [29] 张光荣,聂海宽,唐玄,等. 页岩中黄铁矿类型及其对页岩气富集的影响:以四川盆地及其周缘五峰组—龙马溪组页岩为例[J]. 石油实验地质,2020,42(3):459-466.

    Zhang Guangrong, Nie Haikuan, Tang Xuan, et al. Pyrite type and its effect on shale gas accumulation: A case study of Wufeng-Longmaxi shale in Sichuan Basin and its periphery[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2020, 42(3): 459-466.
  • [1] 赵鑫, 卢政环, 廖飞燕, 时阳, 郭浩, 肖露, 赖锦, 李美俊, 龚承林.  福山凹陷流沙港组储层品质控制因素与优质储层预测 . 沉积学报, 2024, (): -. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.085
    [2] 裴子璇, 胡煜昭, 许赛华, 张启梦.  滇黔北坳陷东部五峰组—龙马溪组黑色页岩与干酪根元素地球化学特征及意义 . 沉积学报, 2024, (): -. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.127
    [3] 王兴, 田景春, 林小兵, 陈威振, 易定鑫.  渝东地区五峰组—龙马溪组沉积环境及有机质主控因素分析 . 沉积学报, 2024, 42(1): 309-323. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.069
    [4] 刘棠煊, 陈雷, 白森, 张金武, 乔崇, 程辉, 谭秀成, 秦何星.  沉积环境对页岩储层弹性特征的影响——以川南自贡地区龙马溪组页岩为例 . 沉积学报, 2023, (): -. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.087
    [5] 施振生, 周天琪, 郭伟, 梁萍萍, 程峰.  海相页岩定量古地理编图及深水陆棚沉积微相划分 . 沉积学报, 2022, 40(6): 1728-1744. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.162
    [6] 蔡苏阳, 肖七林, 朱卫平, 朱汉卿, 陈吉, 陈奇, 蒋兴超.  川南龙马溪组页岩储层特征及主控因素 . 沉积学报, 2021, 39(5): 1100-1110. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.060
    [7] 赵迪斐, 焦伟伟, 魏源, 张海杰, 李利格, 郭英海, Wang Geoff.  页岩储层成岩作用及其对储层脆性的影响 . 沉积学报, 2021, 39(4): 811-825. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.034
    [8] 赵迪斐, 郭英海, WangGeoff, 李冠霖, 曾春林, 焦伟伟.  层序地层格架及其对页岩储层发育特征的影响-以四川盆地龙马溪组页岩为例 . 沉积学报, 2020, 38(2): 379-397. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.043
    [9] 操应长, 燕苗苗, 葸克来, 吴松涛, 朱宁, 朱如凯.  玛湖凹陷夏子街地区三叠系百口泉组砂砾岩储层特征及控制因素 . 沉积学报, 2019, 37(5): 945-956. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.002
    [10] 金值民, 谭秀成, 郭睿, 赵丽敏, 钟原, 陈延涛.  伊拉克哈法亚油田白垩系Mishrif组碳酸盐岩孔隙结构及控制因素 . 沉积学报, 2018, 36(5): 981-994. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.078
    [11] 赵迪斐, 郭英海, 朱炎铭, Geoff Wang, 刘静, 崇璇, 张敬霞.  龙马溪组页岩黄铁矿微观赋孔特征及地质意义 . 沉积学报, 2018, 36(5): 864-876. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.077
    [12] 郭颖, 王粤川, 韦阿娟, 吴昊明, 叶涛, 高坤顺, 曾金昌.  潜山内幕火山岩储层特征及控制因素——以渤海海域秦皇岛30A地区白垩系为例 . 沉积学报, 2017, 35(2): 343-357. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2017.02.012
    [13] 杨宇宁, 王剑, 郭秀梅, 熊小辉.  渝东北田坝地区五峰—龙马溪组页岩矿物学特征及其油气地质意义 . 沉积学报, 2017, 35(4): 772-780. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2017.04.011
    [14] 邱振, 董大忠, 卢斌, 周杰, 施振生, 王红岩, 吝文, 张晨晨, 刘德勋.  中国南方五峰组-龙马溪组页岩中笔石与有机质富集关系探讨 . 沉积学报, 2016, 34(6): 1011-1020. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2016.06.001
    [15] 刘若冰.  超压对川东南地区五峰组—龙马溪组页岩储层影响分析 . 沉积学报, 2015, 33(4): 817-827. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.04.020
    [16] 湘西北龙山、永顺地区龙马溪组潮控三角洲沉积的发现——志留纪“雪峰隆起”形成的新证据 . 沉积学报, 2014, 32(3): 468-477.
    [17] 斯春松, 刘占国, 寿建峰, 李积永, 宫清顺, 张庆丰, 王鹏, 王波.  柴达木盆地昆北地区路乐河组砂砾岩有效储层发育主控因素及分布规律 . 沉积学报, 2014, 32(5): 966-972.
    [18] 杨剑萍, 许正豪, 姜在兴, 操应长, 陈发亮.  山东惠民凹陷中央隆起带古近系沙河街组层序地层特征及控制因素研究 . 沉积学报, 2003, 21(4): 670-674.
    [19] 金振奎, 邹元荣, 蒋春雷, 由伟丰.  大港探区奥陶系岩溶储层发育分布控制因素 . 沉积学报, 2001, 19(4): 530-535.
    [20] 黄志诚, 黄钟瑾, 陈智娜.  下扬子区五峰组火山碎屑岩与放射虫硅质岩 . 沉积学报, 1991, 9(2): 1-15.
  • 加载中
图(13) / 表 (4)
计量
  • 文章访问数:  33
  • HTML全文浏览量:  8
  • PDF下载量:  11
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-11-11
  • 修回日期:  2023-02-15
  • 录用日期:  2023-03-21
  • 网络出版日期:  2023-03-21
  • 刊出日期:  2025-02-10

目录

    页岩储层天然裂缝定量评价及发育主控因素——以泸州地区五峰组—龙马溪组深层页岩为例

    doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.015
      基金项目:

      中国石油西南油气田分公司科研项目 20210304-07

      作者简介:

      赵圣贤,男,1987年出生,高级工程师,页岩气开发地质评价,E-mail: zhaoshengxian@petrochina.com.cn

      通讯作者: 夏自强,男,工程师,E-mail: xiaziqiang@petrochina.com.cn

    摘要: 目的 为丰富页岩天然裂缝发育程度定量评价方法,明确裂缝发育主控因素。 方法 以泸州地区五峰组—龙马溪组页岩为例,通过岩心精细描述、有机地球化学测试、三轴岩石力学实验、测井力学解释等手段,对页岩储层天然裂缝的分类、发育指数评价、控制因素等进行了系统研究。 结果 研究区五峰组—龙一1亚段页岩天然裂缝发育构造裂缝、成岩裂缝、异常高压裂缝三大成因类别,可细分为剪切缝、张性缝、顺层滑脱缝、层间页理缝、溶蚀缝、异常高压缝等六种裂缝类型;建立的耦合裂缝线密度—裂缝充填种类—裂缝倾角种类的天然裂缝发育指数(Ffz)评价方法,实现了裂缝发育程度定量表征,明确了构造部位控制区域天然裂缝发育程度:背斜区>斜坡区>向斜区;裂缝发育主控因素综合分析表明,影响泸州地区五峰组—龙一1亚段页岩岩心天然裂缝发育程度的控制因素由大到小依次为构造作用、岩石力学性质、沉积成岩作用。 结论 相关认识可为海相页岩储层天然裂缝定量评价与差异化压裂工程设计提供借鉴与新思路。

    English Abstract

    赵圣贤, 夏自强, 李海, 王高翔, 邱振, 刘绍军, 张成林, 李博, 尹美璇, 杨立成. 页岩储层天然裂缝定量评价及发育主控因素——以泸州地区五峰组—龙马溪组深层页岩为例[J]. 沉积学报, 2025, 43(1): 212-225. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.015
    引用本文: 赵圣贤, 夏自强, 李海, 王高翔, 邱振, 刘绍军, 张成林, 李博, 尹美璇, 杨立成. 页岩储层天然裂缝定量评价及发育主控因素——以泸州地区五峰组—龙马溪组深层页岩为例[J]. 沉积学报, 2025, 43(1): 212-225. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.015
    ZHAO ShengXian, XIA ZiQiang, LI Hai, WANG GaoXiang, QIU Zhen, LIU ShaoJun, ZHANG ChengLin, LI Bo, YIN MeiXuan, YANG LiCheng. Quantitative Evaluation and Main Controlling Factors of Natural Fractures in a Shale Reservoir: A case study of the deep shale of the Wufeng Formation-Longmaxi Formation in Luzhou[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2025, 43(1): 212-225. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.015
    Citation: ZHAO ShengXian, XIA ZiQiang, LI Hai, WANG GaoXiang, QIU Zhen, LIU ShaoJun, ZHANG ChengLin, LI Bo, YIN MeiXuan, YANG LiCheng. Quantitative Evaluation and Main Controlling Factors of Natural Fractures in a Shale Reservoir: A case study of the deep shale of the Wufeng Formation-Longmaxi Formation in Luzhou[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2025, 43(1): 212-225. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.015
      • 随着常规油气藏开发难度日益增大,作为非常规油气资源的页岩气受到广泛关注,四川盆地南部泸州地区五峰组—龙马溪组整体为深水陆棚相,强还原沉积环境下富有机质泥页岩发育[14],页岩储层品质优,资源丰富、累计提交探明地质储量2.64×1012 m3,具规模开发潜力[56]。相比于常规油气,页岩气的富集机理与生产机制都较为特殊,主要以游离气和吸附气分布于页岩的裂缝与孔隙中,裂缝作为页岩气的重要储集空间和运移通道,不仅直接影响页岩储层品质和页岩气产量的高低,还对后续页岩气藏的开采效益具有重要作用[711]。因此,开展页岩天然裂缝发育程度评价对页岩气开发具有重要意义。

        诸多学者对天然裂缝描述和评价开展了精细的研究工作[910,1213],均集中于裂缝分类、属性参数的评价,例如裂缝充填、裂缝宽度、裂缝渗透率以及裂缝孔隙度的计算,但由于资料获取、观察尺度的差异性,在各种裂缝参数上存在差异。同时,在页岩天然裂缝发育程度的研究中,主要用裂缝密度这一指标进行评价,尚未建立基于裂缝参数多样性的定量评价指标。为此,笔者通过对泸州地区五峰组—龙马溪组岩心尺度天然裂缝的系统研究,明确了不同构造部位裂缝发育规律,建立了天然裂缝发育指数评价方法,实现了天然裂缝发育程度的定量评价,深入探讨了裂缝发育的控制因素,以期为页岩区块裂缝评价方法、地质工程一体化精细开发设计提供一定的借鉴和参考。

      • 四川盆地是一个海陆相叠合盆地,位于扬子地台西北缘,自古生代以来,经过复杂的地质构造作用,完成了克拉通盆地至前陆盆地的演化。川南泸州地区主要构造形成于喜山期大规模挤压造山环境下,以低陡背斜夹宽缓向斜为特征,广泛发育逆断层。受构造与海侵影响,在晚奥陶世—早志留世两次全球性海侵的作用下,四川盆地及其周缘地区沉积一套富含笔石化石的黑色页岩。泸州地区位于川南沉积中心[14],五峰组沉积时期水体相对滞留,主要沉积黑色炭质页岩,常见笔石、角石等化石,页理发育,厚度介于5~16 m;奥陶纪晚期赫南特冰期导致全球海平面骤降,沉积水体变成高能浅水环境,沉积一套厚为几十厘米的介壳灰岩段,也称观音桥段。龙马溪组为深水陆棚—浅水陆棚沉积环境,厚度较大,介于300~650 m,根据岩性和电性不同特征可以划分为龙一段和龙二段,龙一段以富有机质黑色页岩为主,夹有粉砂质页岩和班脱岩,纹层发育,常见笔石、放射虫、海绵等化石。龙二段主要沉积灰绿色砂质页岩,夹粉砂岩和泥灰岩,颗粒粒度相比龙一段更为粗大。龙一段根据电性和岩性特征,细分为龙一1亚段和龙一2亚段,龙一1亚段可进一步细分成7个小层,下层系为五峰组①—④小层、上层系为⑤—⑦小层[1516]图1)。

        图  1  研究区构造位置(a)、典型井五峰组—龙马溪组岩性综合柱状图(b)

        Figure 1.  Structural location of study area (a) and comprehensive lithology histogram of typical well (b)in the Wufeng Formation⁃Longmaxi Formation

      • 前人对页岩裂缝类型进行了广泛研究[1720],结合泸州地区五峰组—龙一1亚段页岩天然裂缝特征,按地质成因分为构造裂缝、成岩裂缝以及异常高压裂缝三种类别,构造裂缝是指在构造应力场作用下形成的天然裂缝,是页岩最主要的天然裂缝类型,可进一步细分为剪切缝、张性缝和顺层滑脱缝。成岩裂缝是指页岩在成岩演化过程中受到成岩改造作用形成的裂缝,主要包括层间页理缝和溶蚀缝(表1)。

        表 1  研究区五峰组—龙马溪组页岩岩心天然裂缝类型

        Table 1.  Natural fracture types in shale core from study area, Wufeng Formation⁃Longmaxi Formation

        裂缝类型成因特征
        构造裂缝剪切缝构造应力场下,泥页岩沿着大型剪切破裂或张性破裂形成的裂缝;其形成通常与褶皱及断层的形成相伴生缝面平直、光滑,纵向延伸长
        张性缝缝面弯曲,缝体宽度差异明显,纵向延伸短
        顺层滑脱缝构造挤压应力作用下,沿层面顺层滑动的剪切应力产生的裂缝常见明显擦痕和镜面特征,个别见充填两种矿物
        成岩裂缝层间页理缝沉积叠加成岩作用发育的具有剥离线理的平行纹层裂缝,为岩石力学性质薄弱面缝面平直、光滑,多被方解石和黄铁矿等矿物混合充填
        溶蚀缝页岩矿物受差异溶蚀作用而形成的裂缝缝宽窄不一,边缘不规则,规模变化较大
        异常高压裂缝异常高压缝在机质生烃或流体作用下形成异常超压作用下形成的裂缝形状不规则,延伸短,通常具有缝体中部宽,向两端快速减低

        1) 剪切缝

        剪切缝是受岩石剪性构造作用而形成的裂缝类型,研究区常见剪切缝切穿整块岩心,裂缝面平整,多为斜交和直立缝(图2a),一般延伸较大,缝长0.05~1.50 m,缝宽较小,多在1 mm左右,常见方解石和黄铁矿充填。

        图  2  研究区五峰组—龙马溪组页岩天然裂缝发育特征

        Figure 2.  Characteristics of natural fractures in Wufeng Formation⁃Longmaxi Formation shale in the study area

        2) 张性缝

        岩石受到拉伸作用发生张性破裂的裂缝类型为张性缝,缝面多为粗糙不平,岩心横切面多可见锯齿状延伸,缝宽变化大,以直立缝为主,纵向延伸较短,缝长0.05~0.30 m,多被方解石充填(图2b)。

        3) 顺层滑脱缝

        顺层滑脱缝是指在伸展或挤压构造作用下,沿层面顺层滑动的剪切应力产生的裂缝,裂缝与岩层面大致平行,缝面多为方解石充填(图2c),发育明显的擦痕(图2d),研究区顺层滑脱缝较为发育,缝宽大多介于1~5 mm。

        4) 层间页理缝

        层间页理缝是指页岩在成岩演化过程中受机械压实作用、溶蚀作用、有机质演化作用以及破裂作用等影响,沿着页理面发生破裂形成的裂缝。研究区层间页理缝极为发育,缝面平直、光滑,无擦痕现象,多被方解石和黄铁矿等矿物混合充填,页理缝缝宽大多介于0.1~1.0 mm(图2e,f)。

        5) 溶蚀缝

        溶蚀缝是指页岩矿物受差异溶蚀作用而形成的裂缝,裂缝宽窄不一,边缘不规则,研究区溶蚀缝多为弯曲港湾状,常见方解石充填(图2h)。

        6) 异常高压缝

        异常高压缝是指在有机质生烃过程中或流体作用下,岩石内部孔隙流体压力超过岩石抗张强度而形成的裂缝,是泥质烃源岩内油气高压排烃和运移的重要标志。此类裂缝一般呈不规则形状,延伸较短,通常具有缝体中部宽、向两端快速变窄的特征,多被方解石、石英和沥青充填(图2g)。

      • 泸州地区天然裂缝特征表现为“低线密度、低角度、小宽度、高充填”(图3),线密度以0~5条/m的低线密度为主(占比为40.7%),线密度大于25条/m的占比最低、低于10%。裂缝倾角以0°~15°最为发育(占比为52.3%),其次为倾角大于75°裂缝(占比为30.9%),倾角介于15°~75°裂缝发育频率最低。裂缝宽度以小宽度为主,小于1 mm的裂缝占比为50.8%。充填程度较高,全充填及半充填共占比94.1%,少量未充填;裂缝充填物见方解石、黄铁矿和泥质等矿物,以方解石和黄铁矿为主;剪切缝、张性缝主要被方解石充填,黄铁矿多见充填于层间页理缝。

        图  3  五峰组—龙马溪组天然裂缝属性参数分布特征

        Figure 3.  Distribution of natural fracture parameters in Wufeng Formation⁃Longmaxi Formation

        纵向上,上层系天然裂缝线密度整体偏低,以水平缝为主,常见层间页理缝和顺层滑脱缝,高角度剪切缝、张性缝较少见,一般为单一类型矿物填充,充填物以方解石为主。下层系裂缝线密度高,以高角度缝和水平缝为主,常见高角度剪切缝、水平顺层滑脱缝和层间页理缝,张性缝相对较少,一般见多种矿物填充,充填物以方解石、黄铁矿和沥青为主。

        泸州地区不同构造部位天然裂缝发育特征连井对比表明,取心井所处的构造部位影响天然裂缝发育程度。五峰组—龙一1亚段页岩天然裂缝线密度:背斜地区最高(平均22.4条/m),其次为斜坡地区(平均4.9条/m),向斜地区最低(平均3.8条/m)(图4)。

        图  4  研究区不同构造部位天然裂缝连井对比图

        Figure 4.  Comparison of natural fractures in different structural positions at wells in the study area

      • 在裂缝发育特征精细描述基础上,为定量评价页岩天然裂缝的发育程度,开展了区内页岩取心井岩心观察和描述。岩心观察尺度、裂缝可观察的属性参数包括裂缝线密度、倾角、充填、裂缝宽度、缝长等[1718,20]。裂缝线密度客观表征裂缝发育条数,指示岩石遭受应力作用后的破碎状态,是最常用的评价裂缝发育情况的一项参数。裂缝充填矿物主要有方解石、黄铁矿和碳质,裂缝充填矿物的种类反映多期次的应力作用引起多期流体注入,指示应力期次的复杂性。裂缝倾角种类是多期次、多性质的应力作用的反映,指示应力期次、裂缝成因的复杂性。裂缝宽度和裂缝长度可以反映应力作用的强弱,但由于单条裂缝的缝宽存在变化,某一深度段裂缝数据统计需进行多次均一化,从而未能表征纵向裂缝开度的差异性;且由于取心井岩心直径仅10 cm,远小于裂缝长度(15~30 cm),因此对裂缝长度的统计存在很多的随机性。综上,选取裂缝线密度、充填、倾角此三项参数用以表征裂缝发育程度,每项参数纵向上存在显著差异性,且均可实现量化评价。

      • 裂缝发育指数(Ffz)即表征页岩岩心尺度裂缝发育程度,为裂缝总线密度、倾角种类、充填种类的乘积。针对区内背斜区、斜坡区、向斜区分别选取1口典型取心井,统计天然裂缝发育指数分布特征,依据三分位数统计分析方法[21],建立了岩心尺度天然裂缝发育程度分级评价方案,裂缝发育程度高、中等、低对应裂缝发育指数为≥1、0.1~1.0、≤0.1,其所对应的数据样本比例分别为38%、37%、25%(图5、表2,3)。

        Ffz=Fm×Fc×Fq100 (1)

        式中:Ffz为裂缝发育指数;Fm为裂缝线密度,单位为条/m;Fc为裂缝充填种类,取值范围1~3 种/m;Fq为裂缝倾角种类,取值范围1~3种/m。

        图  5  五峰组—龙一1亚段天然裂缝发育指数分布图

        Figure 5.  Distribution of natural fracture development index in Wufeng Formation⁃S1l11 sub⁃member

        表 2  页岩天然裂缝发育程度分级评价方案

        Table 2.  Grading evaluation of degree of natural fracture development in shale

        分级评价天然裂缝发育指数(Ffz
        高(≥1)中(0.1~1.0)低(≤0.1)
        总线密度/(条/m)≥16.55.0~16.5≤5
        裂缝充填种类/(种/m)≥21~2
        裂缝倾角种类/(种/m)32~31

        表 3  研究区典型井段裂缝发育指数计算表

        Table 3.  Fracture development index for typical well sections in the study area

        深度/m小层总线密度/(条/m)裂缝充填种类/(种/m)裂缝倾角种类/(种/m)裂缝发育指数(Ffz
        4 031~4 032③小层1110.01
        4 032~4 033②小层3220.12
        4 033~4 034②小层15320.90
        4 036~4 037②小层7210.14
        4 038~4 039②小层6330.54
        4 040.0~4 040.6①小层2110.02
        4 040.6~4 043.0五峰组13220.52
        4 042~4 043五峰组12320.72
        4 047~4 048五峰组17220.68
        4 048~4 049五峰组10210.20
        4 051~4 052五峰组21231.26
        4 052~4 053五峰组37232.22
      • 前人分析表明,天然裂缝发育主要受构造作用、沉积成岩作用、岩石力学性质的共同控制[1920]。为探究区内岩心裂缝发育主控因素,针对区内不同构造部位的8口典型取心井开展岩心精细描述(背斜区典型井选自龙洞坪背斜,斜坡区典型井选自福集向斜和得胜向斜,向斜区典型井选自福集向斜、得胜向斜和云锦向斜),进行裂缝发育指数计算,开展裂缝发育主控因素综合分析。

      • 构造作用是影响天然裂缝发育的重要因素,前人研究表明,泸州地区受多期构造运动叠加改造的影响,主要经历三期构造运动,第一期NNW向应力形成近东西向断层,第二期SEE向应力形成北东向断层,第三期NEE向应力形成南北向断层[22]。通过分析不同构造部位评价井裂缝对比剖面,发现构造部位控制天然裂缝整体的发育程度,天然裂缝发育指数背斜区>斜坡区>向斜区。背斜区裂缝发育指数介于0.05~3.45(均值1.46),以中等—高裂缝发育程度为主;斜坡区裂缝发育指数介于0.01~2.40(均值0.33),以中等裂缝发育程度为主;向斜区裂缝发育指数介于0.01~2.22(均值0.18),以低—中等裂缝发育程度为主(图6)。

        图  6  研究区不同构造部位五峰组—龙马溪组天然裂缝发育指数分布特征

        Figure 6.  Distribution of natural fracture development index in Wufeng Formation⁃Longmaxi Formation for different structural positions in study area

        三期构造运动形成的断层控制三期伴生天然裂缝的发育,裂缝带的分布控制岩心天然裂缝的发育。结合单井距断层、曲率裂缝带的距离,开展裂缝发育指数、总线密度相关性分析(图7),结果表明岩心裂缝发育程度与距曲率裂缝带距离呈现良好的对数相关关系(R2>0.6)。进一步开展下层系裂缝发育指数分析表明,下层系相关性较五峰组—龙一1亚段略好(图7),曲率裂缝带对岩心裂缝影响范围为600 m。距曲率裂缝带距离大于600 m的区域裂缝发育程度整体较低(裂缝发育指数小于0.2、裂缝总线密度小于5条/m),裂缝发育主要受沉积成岩作用及岩石力学性质的影响。

        图  7  研究区裂缝发育指数、总线密度与距断层距离、距曲率裂缝带距离相关性图

        Figure 7.  Correlation of fracture development index, total fracture linear density, distance from fault, and distance from curvature fracture zone in the study area

      • 沉积成岩作用决定了岩石的成分和结构,五峰组—龙马溪组页岩整体形成于静水沉积环境,矿物组成和岩相分布体现着页岩沉积环境的差异性。

        岩相分类参考前人三端元法页岩岩相划分方案[2327],结合有机质含量(富有机质:TOC大于2%,贫有机质:TOC小于2%),根据XRD矿物组分类型及含量测试结果,建立以硅质矿物(石英+长石)、黏土矿物和碳酸盐类矿物为基础的岩相类型定量划分标准,以矿物含量25%、50%为界限,单一矿物组分含量在50%以上为主名,25%~50%为质,当硅质、碳酸盐以及黏土矿物的含量均介于25%~50%时为混合页岩岩相类型。研究区主要发育六类岩相:富有机质硅质页岩、富有机质黏土质硅质混合页岩、贫有机质黏土质硅质混合页岩、贫有机质混合页岩、贫有机质硅质页岩、贫有机质灰质页岩。研究区单井页岩岩相纵向演化分析表明,天然裂缝发育段集中于富有机质硅质页岩岩相(图8表4)。

        图  8  Y1井岩相分布及裂缝发育特征

        Figure 8.  Lithofacies distribution and fracture development at well Y1

        表 4  五峰组—龙一1亚段各小层主要发育岩相类型及裂缝发育程度统计表

        Table 4.  Main lithofacies types and fracture development degree for each sublayer of Wufeng Formation⁃S1l11 sub⁃member

        开发层系小层主要岩相类型裂缝发育指数裂缝发育程度
        上层系⑦小层贫有机质黏土质硅质混合页岩0.1
        ⑥小层贫有机质黏土质硅质混合页岩0.1
        贫有机质混合页岩0.1
        ⑤小层贫有机质黏土质硅质混合页岩0.1
        贫有机质硅质页岩0.3中等
        下层系④小层富有机质硅质页岩0.5中等
        富有机质黏土质硅质混合页岩0.2
        ③小层富有机质硅质页岩0.6
        ②小层
        ①小层
        五峰组富有机质硅质页岩0.7
        贫有机质黏土质硅质混合页岩0.2
        贫有机质灰质页岩0.3

        通过研究区典型井裂缝发育指数、总线密度与矿物组分相关性分析发现,裂缝发育与脆性矿物含量呈一定的正相关关系,与黄铁矿和黏土含量呈负相关关系。综合分析表明,区内裂缝发育程度高的层段(裂缝发育指数大于1、裂缝总密度大于16.5条/m)对应的页岩矿物组分含量为:脆性矿物含量普遍大于55%、黏土含量小于40%、黄铁矿含量小于5%(图9)。

        图  9  页岩矿物组分与裂缝发育指数、裂缝总线密度相关性图

        Figure 9.  Correlation diagram of shale mineral composition with fracture development index and total fracture linear density

        在前述整体规律认识的基础上,针对与裂缝发育程度呈负相关关系的黏土和黄铁矿矿物开展了进一步探讨。黏土矿物作为塑性矿物,其含量增加必然导致岩石脆性降低,从而不利于裂缝发育。开展岩心精细描述是研究黄铁矿对天然裂缝发育影响的最直接研究方式,页岩中黄铁矿主要以层状、条带状和结核状分布[2829];同时依据普氏硬度系数,页岩硬度介于1.5~3.0、黄铁矿硬度可达6.0~6.5,黄铁矿硬度明显强于页岩。因此,黄铁矿的局部富集将限制天然裂缝在页岩中延伸,不利于构造裂缝的发育(图10)。

        图  10  层状及结核状黄铁矿发育段裂缝发育特征

        Figure 10.  Fracture development characteristics of layered and nodular pyrite development

        为了厘清不同构造部位裂缝发育程度与脆性矿物含量的相关性,在分背斜区、斜坡区、向斜区三个构造部位开展统计分析。分析结果表明,向斜区脆性矿物含量与裂缝线密度呈较好正相关关系(R2>0.3),相关性高于斜坡区与背斜区。揭示在构造作用较强的背斜和斜坡区,其裂缝的发育虽然受到矿物组成的影响,但不是其裂缝发育的主要控制因素;而在构造作用相对较弱的稳定向斜区,其裂缝的发育受脆性矿物含量的控制作用更为显著(图11)。

        图  11  不同构造部位脆性矿物含量与裂缝总线密度相关性图

        Figure 11.  Correlation of brittle mineral content and total fracture linear density in different structural positions

      • 岩石的成分和结构决定岩石力学性质,而岩石力学性质是控制裂缝发育的内因。利用测井解释四项力学参数:最大水平主应力、最小水平主应力、杨氏模量、泊松比,统计裂缝描述深度段对应的岩石力学参数平均值。对不同构造部位典型井相关性分析表明:最大、最小水平应力值与页岩天然裂缝发育程度无明显线性相关关系,但应力值对裂缝发育起着门槛值的控制作用。裂缝发育程度高的层段对应最大水平主应力小于115 MPa、最小水平主应力小于100 MPa(图12)。

        图  12  研究区裂缝发育指数与最大、最小主应力相关性图

        Figure 12.  Correlation of fracture development index and major and minor principal stresses in the study area

        杨氏模量、泊松比与裂缝发育指数相关性分析表明,随着泊松比逐渐增大,裂缝发育指数呈现先增加后降低的趋势,在0.25~0.30区间内裂缝发育指数更高;而随着杨氏模量的增大,裂缝发育指数呈增大趋势,呈较好线性相关性。裂缝发育程度高的层段(裂缝发育指数≥1)对应泊松比0.2~0.3,杨氏模量大于35×103 MPa(图13)。在整体分析的基础上,进一步开展不同构造部位泊松比、杨氏模量对裂缝发育指数的影响作用。研究发现,泊松比与裂缝发育指数相关性较差,相关系数(R2)整体低于0.1;杨氏模量与裂缝发育指数的相关性总体较好,构造挤压作用越弱的区域,杨氏模量与裂缝发育指数相关系数越高:向斜区(R2=0.6)>斜坡区(R2=0.3)>背斜区(R2=0.1)。

        图  13  研究区裂缝发育指数与泊松比、杨氏模量相关性图

        Figure 13.  Correlation of fracture development index with Poisson’s ratio and Young’s modulus in the study area

        综上所述,裂缝控制因素综合分析表明,构造作用对裂缝发育的控制最为显著,裂缝发育指数与距曲率裂缝带距离相关性最好(R2>0.6);其次为岩石力学性质,裂缝发育指数与杨氏模量相关性较好(R2介于0.1~0.6);最后为沉积成岩作用,由于研究区五峰组—龙一1亚段整体位于川南沉积中心,因此矿物组成具相似性,裂缝总线密度与脆性矿物含量具有弱相关性(R2介于0.1~0.3)。因此,影响研究区天然裂缝发育程度的主控因素由大到小依次为构造作用、岩石力学性质、沉积成岩作用。

      • (1) 泸州地区五峰组—龙一1亚段页岩天然裂缝发育构造裂缝、成岩裂缝及异常高压裂缝三大类裂缝成因类别,可细分为剪切缝、张性缝、顺层滑脱缝、层间页理缝、溶蚀缝、异常高压缝等六种裂缝类型。

        (2) 考虑线密度、倾角种类、充填种类等三项裂缝参数,建立的天然裂缝发育指数,实现了裂缝发育程度定量表征,明确了构造部位控制区域天然裂缝发育程度:背斜区>斜坡区>向斜区。

        (3) 研究区天然裂缝发育程度受三大类因素共同控制,影响裂缝发育程度的控制因素由大到小依次为构造作用、岩石力学性质、沉积成岩作用。

    参考文献 (29)

    目录

      /

      返回文章
      返回