高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于FMI相分析的岩溶储层特征及控制因素研究——以川中地区灯影组四段为例

朱传勇 高达 胡明毅 谢武仁 戴逸晨 赵玉茹

朱传勇, 高达, 胡明毅, 谢武仁, 戴逸晨, 赵玉茹. 基于FMI相分析的岩溶储层特征及控制因素研究——以川中地区灯影组四段为例[J]. 沉积学报, 2025, 43(1): 198-211. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.013
引用本文: 朱传勇, 高达, 胡明毅, 谢武仁, 戴逸晨, 赵玉茹. 基于FMI相分析的岩溶储层特征及控制因素研究——以川中地区灯影组四段为例[J]. 沉积学报, 2025, 43(1): 198-211. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.013
ZHU ChuanYong, GAO Da, HU MingYi, XIE WuRen, DAI YiChen, ZHAO YuRu. Properties and Influencing Factors of Eogenetic Karst Reservoirs from Formation Micro-scanner Imagery Facies Analysis: A case study of the Fourth member of the Dengying Formation[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2025, 43(1): 198-211. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.013
Citation: ZHU ChuanYong, GAO Da, HU MingYi, XIE WuRen, DAI YiChen, ZHAO YuRu. Properties and Influencing Factors of Eogenetic Karst Reservoirs from Formation Micro-scanner Imagery Facies Analysis: A case study of the Fourth member of the Dengying Formation[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2025, 43(1): 198-211. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.013

基于FMI相分析的岩溶储层特征及控制因素研究——以川中地区灯影组四段为例

doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.013
基金项目: 

国家自然科学基金项目 41502104

湖北省自然科学基金项目 2017CFB533

油气资源与勘探技术教育部重点实验室开放基金项目 K2018-06

详细信息
    作者简介:

    朱传勇,男,1997年出生,硕士研究生,沉积学,E-mail: aoboco6530@foxmail.com

    通讯作者:

    高达,男,博士,副教授,沉积学和层序地层学,E-mail: gaoda18@gmail.com

Properties and Influencing Factors of Eogenetic Karst Reservoirs from Formation Micro-scanner Imagery Facies Analysis: A case study of the Fourth member of the Dengying Formation

Funds: 

National Natural Science Foundation of China 41502104

Natural Science Foundation of Hubei Province, No. 2017CFB533 2017CFB533

Open Fund of Key Laboratory of Exploration Technologies for Oil and Gas Resources (Yangtze University), Ministry of Education K2018-06

  • 摘要: 目的 川中地区灯影组四段经历多期次的岩溶作用,明确灯影组四段岩溶作用的溶蚀机理、岩溶储层的分布规律及控制因素,有助于深入理解岩溶储层的发育机制,并可为区内有利储层预测提供依据。 方法 主要利用地层微电阻率扫描测井(FMI)、岩心、薄片以及常规测井等资料,划分岩溶相,对比分析岩溶储层的岩溶相类型、储层特征和发育规律。 结果 根据FMI图像特征等资料将灯四段划分为缝洞相(F1)、充填洞穴相(F2)、角砾岩相(F3)、顺层孔洞相(F4)、分散孔洞相(F5)等7种岩溶相。岩溶相及有利储层的分布与高频层序结构密切相关,早成岩期岩溶作用形成的孔洞型储层(F4、F5)主要发育于高频层序上部的丘滩相沉积中,在灯四段顶部三级层序界面附近的厚层丘滩体中发育厚层缝洞型储层(F1~F4),为表生岩溶叠加早期岩溶作用的结果。 结论 沉积相和层序控制岩溶作用类型和岩溶作用强度,控制着不同岩溶储层的发育。丘滩相是岩溶发育的物质基础,高频海平面下降有利于早成岩期岩溶的发育,影响岩溶储层的发育规模;灯四段顶部三级层序界面附近表生岩溶作用强烈,是形成优质储层的主要因素。岩溶古地貌带的水动力条件差异影响表生岩溶作用强度,岩溶斜坡区在储层总厚度、储层类型、储能系数等方面均优于岩溶台地区。
  • 图  1  研究区位置和灯四段地层柱状图

    Figure  1.  Location of the study area and composite stratigraphic section of Fourth member of the Dengying Formation

    图  2  川中地区灯影组四段主要岩相类型

    Figure  2.  Main lithologies in the Fourth member of the Dengying Formation, central Sichuan Basin

    图  3  川中地区灯四段典型岩溶相岩心和薄片特征

    Figure  3.  Cores and thin sections showing typical karst facies, Fourth member of the Dengying Formation, central Sichuan Basin

    图  4  川中地区高石18井灯四段某井段溶洞及充填物特征

    Figure  4.  Characteristics of karst cavity and infill material in a selected section of the Fourth member of the Dengying Formation at well Gaoshi18, central Sichuan Basin

    图  5  不同岩溶相常规测井统计柱状图

    Figure  5.  Bar charts of conventional logging data for different karst facies

    图  6  川中地区高石18井灯四段层序格架内岩溶相分布

    Figure  6.  Distribution of karst facies in the sequence framework of the Fourth member of the Dengying Formation at well Gaoshi18, central Sichuan Basin

    图  7  丘滩体和顶部不整合面附近的岩溶储层描述

    Figure  7.  Description of karst reservoirs in mound⁃shoal facies and near the upper unconformity

    图  8  高频层序格架内灯四段沉积相和岩溶储层对比图

    Figure  8.  Comparison of sedimentary facies and karst reservoir in the high⁃frequency sequence framework of the Fourth member, Dengying Formation

    图  9  丘滩相岩溶储层特征

    Figure  9.  Characteristics of eogenetic karst reservoirs in a mound⁃shoal facies

    图  10  岩溶古地貌平面图及单井储层类型和储能系数统计图

    Figure  10.  Planar map of paleokarst landform and statistical chart of single⁃well reservoir types and storage coefficients

    表  1  川中地区灯四段岩溶相主要类型及特征

    Table  1.   Main types and characteristics of karst facies, Fourth member of the Dengying Formation, central Sichuan Basin

    FMI图像FMI特征主要岩性分布储层质量
    缝洞相(F1)暗色条带及斑块不规则分布,斑块直径可达数十厘米颗粒云岩、藻云岩灯四段顶部~100 m
    充填洞穴相(F2)连续均匀暗色段,厚度可达数米灯四段顶部~100 m
    角砾岩相(F3)大小不一的亮斑,多具暗色边界角砾岩灯四段顶部~100 m
    顺层孔洞相(F4)大量暗色斑块顺纹层发育,斑块直径普遍为厘米级颗粒云岩、藻云岩灯四段内高频层序上部
    分散孔洞相(F5)少量暗色斑块分散状发育颗粒云岩、藻云岩常于F4交互出现
    高阻块状致密相(F6)以均匀的亮黄色为主,无明显层理泥晶云岩灯四段内高频层序下部
    低阻层状致密相(F7)暗色为主,发育清晰层理含泥—泥质云岩灯四段下部
    下载: 导出CSV
  • [1] 沈安江,陈娅娜,蒙绍兴,等. 中国海相碳酸盐岩储层研究进展及油气勘探意义[J]. 海相油气地质,2019,24(4):1-14.

    Shen Anjiang, Chen Ya’na, Meng Shaoxing, et al. The research progress of marine carbonate reservoirs in China and its significance for oil and gas exploration[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2019, 24(4): 1-14.
    [2] 陈洪德. 中国碳酸盐岩沉积地质学研究进展[J]. 沉积学报,2021,39(6):1319-1320.

    Chen Hongde. Advances in the study of carbonate sedimentary geology in China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2021, 39(6): 1319-1320.
    [3] 屈海洲,王振宇,杨海军,等. 礁滩相碳酸盐岩岩溶作用及其对孔隙分布的控制:以塔中东部上奥陶统良里塔格组为例[J]. 石油勘探与开发,2013,40(5):552-558.

    Qu Haizhou, Wang Zhenyu, Yang Haijun, et al. Karstification of reef-bank facies carbonate rock and its control on pore distribution: A case study of Upper Ordovician Lianglitage Formation in eastern Tazhong area, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(5): 552-558.
    [4] Xiao D, Tan X C, Xi A H, et al. An inland facies-controlled eogenetic karst of the carbonate reservoir in the Middle Permian Mao-kou Formation, southern Sichuan Basin, SW China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2016, 72: 218-233.
    [5] 高达,胡明毅,李安鹏,等. 川中地区龙王庙组高频层序与沉积微相及其对有利储层的控制[J]. 地球科学,2021,46(10):3520-3534.

    Gao Da, Hu Mingyi, Li Anpeng, et al. High-frequency sequence and microfacies and their impacts on favorable reservoir of Longwangmiao Formation in central Sichuan Basin[J]. Earth Science, 2021, 46(10): 3520-3534.
    [6] 谢康,谭秀成,冯敏,等. 鄂尔多斯盆地苏里格气田东区奥陶系马家沟组早成岩期岩溶及其控储效应[J]. 石油勘探与开发,2020,47(6):1159-1173.

    Xie Kang, Tan Xiucheng, Feng Min, et al. Eogenetic karst and its control on reservoirs in the Ordovician Majiagou Formation, eastern Sulige gas field, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(6): 1159-1173.
    [7] 张锦泉,耿爱琴,陈洪德,等. 鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组古岩溶天然气储层[J]. 成都地质学院学报,1992,19(4):65-70.

    Zhang Jinquan, Geng Aiqin, Chen Hongde, et al. Paleokarst-related natural gas reservoirs of Majiagou Formation, Ordos Basin[J]. Journal of Chengdu College of Geology, 1992, 19(4): 65-70.
    [8] 张宝民,刘静江. 中国岩溶储集层分类与特征及相关的理论问题[J]. 石油勘探与开发,2009,36(1):12-29.

    Zhang Baomin, Liu Jingjiang. Classification and characteristics of karst reservoirs in China and related theories[J]. Petroleum Exploration and Development, 2009, 36(1): 12-29.
    [9] 赵文智,沈安江,胡素云,等. 中国碳酸盐岩储集层大型化发育的地质条件与分布特征[J]. 石油勘探与开发,2012,39(1):1-12.

    Zhao Wenzhi, Shen Anjiang, Hu Suyun, et al. Geological conditions and distributional features of large-scale carbonate reservoirs onshore China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(1): 1-12.
    [10] 谭秀成,肖笛,陈景山,等. 早成岩期喀斯特化研究新进展及意义[J]. 古地理学报,2015,17(4):441-456.

    Tan Xiucheng, Xiao Di, Chen Jingshan, et al. New advance and enlightenment of eogenetic karstification[J]. Journal of Palaeogeography, 2015, 17(4): 441-456.
    [11] 舒鹏程,冯强汉,许淑梅,等. 鄂尔多斯盆地西部奥陶系风化壳岩溶作用模式[J]. 沉积学报,2021,39(6):1565-1579.

    Shu Pengcheng, Feng Qianghan, Xu Shumei, et al. Model of weathering crust karstification in the Ordovician, western Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2021, 39(6): 1565-1579.
    [12] 杨威,魏国齐,赵蓉蓉,等. 四川盆地震旦系灯影组岩溶储层特征及展布[J]. 天然气工业,2014,34(3):55-60.

    Yang Wei, Wei Guoqi, Zhao Rongrong, et al. Characteristics and distribution of karst reservoirs in the Sinian Dengying Fm, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(3): 55-60.
    [13] 马新华,闫海军,陈京元,等. 四川盆地安岳气田震旦系气藏叠合岩溶发育模式与主控因素[J]. 石油与天然气地质,2021,42(6):1281-1294,1333.

    Ma Xinhua, Yan Haijun, Chen Jing-yuan, et al. Development patterns and constraints of superimposed karst reservoirs in Sinian Dengying Formation, Anyue gas field, Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(6): 1281-1294, 1333.
    [14] 耿夏童,邢凤存,闫海军,等. 四川盆地磨溪地区震旦系灯影组四段储层特征及勘探启示[J]. 岩性油气藏,2022,34(6):126-140.

    Geng Xiatong, Xing Fengcun, Yan Haijun, et al. Reservoir characteristics of the Fourth member of Sinian Deng-ying Formation and its implications for oil and gas exploration in Moxi area, Sichuan Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2022, 34(6): 126-140.
    [15] 李安鹏,高达,胡明毅,等. 川中地区灯影组四段微生物岩沉积模式及主控因素[J]. 沉积学报,2023,41(4):1080-1096.

    Li Anpeng, Gao Da, Hu Mingyi, et al. Deposition model and main factors controlling depositional processes for microbialites in the Fourth member, Dengying Formation, central Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2023, 41(4): 1080-1096.
    [16] 彭瀚霖,马奎,张玺华,等. 四川盆地埃迪卡拉晚期层序地层特征和沉积演化[J]. 沉积学报,2021,39(6):1440-1450.

    Peng Hanlin, Ma Kui, Zhang Xihua, et al. Sequence stratigraphic characteristics and sedimentary evolution model of the Late Ediacaran in the Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2021, 39(6): 1440-1450.
    [17] 金民东. 高磨地区震旦系灯四段岩溶型储层发育规律及预测[D]. 成都:西南石油大学,2017.

    Jin Mindong. Karst reservoir of the Fourth member of Dengying Formation in Moxi-Gaoshiti area: Development regularity and forecasting[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2017.
    [18] 杨柳,李忠,吕修祥,等. 塔中地区鹰山组岩溶储层表征与古地貌识别:基于电成像测井的解析[J]. 石油学报,2014,35(2):265-275,293.

    Yang Liu, Li Zhong, Xiuxiang Lü, et al. Paleo-topographic characterization and reconstruction of karst reservoirs in Yingshan Formation, Tazhong area, Tarim Basin: A research based on borehole image log interpretation[J]. Acta Petrolei Sinica, 2014, 35(2): 265-275, 293.
    [19] Geng X J, Lin C S, Wu B, et al. Paleokarst system based on FMI facies analysis: A case study in the Yingshan Formation at the Tazhong uplift in the Tarim Basin, northwest China[J]. Arabian Journal of Geosciences, 2016, 9(14): 634.
    [20] Gao D, Lin C S, Hu M Y, et al. Paleokarst of the Lianglitage Formation related to tectonic unconformity at the top of the Ordovician in the eastern Tazhong uplift, Tarim Basin, NW China[J]. Geological Journal, 2018, 53(2): 458-474.
    [21] 魏国齐,杨威,杜金虎,等. 四川盆地高石梯—磨溪古隆起构造特征及对特大型气田形成的控制作用[J]. 石油勘探与开发,2015,42(3):257-265.

    Wei Guoqi, Yang Wei, Du Jinhu, et al. Tectonic features of Gaoshiti-Moxi paleo-uplift and its controls on the formation of a giant gas field, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(3): 257-265.
    [22] 罗冰,杨跃明,罗文军,等. 川中古隆起灯影组储层发育控制因素及展布[J]. 石油学报,2015,36(4):416-426.

    Luo Bing, Yang Yueming, Luo Wenjun, et al. Controlling factors and distribution of reservoir development in Dengying Formation of paleo-uplift in central Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(4): 416-426.
    [23] 汪泽成,姜华,王铜山,等. 四川盆地桐湾期古地貌特征及成藏意义[J]. 石油勘探与开发,2014,41(3):305-312.

    Wang Zecheng, Jiang Hua, Wang Tongshan, et al. Paleo-geomorphology formed during Tongwan tectonization in Sichuan Basin and its significance for hydrocarbon accumulation[J]. Petroleum Ex-ploration and Development, 2014, 41(3): 305-312.
    [24] 朱东亚,金之钧,张荣强,等. 震旦系灯影组白云岩多级次岩溶储层叠合发育特征及机制[J]. 地学前缘,2014,21(6):335-345.

    Zhu Dongya, Jin Zhijun, Zhang Rongqiang, et al. Characte-ristics and developing mechanism of Sinian Dengying Formation dolomite reservoir with multi-stage karst[J]. Earth Science Frontiers, 2014, 21(6): 335-345.
    [25] 文龙,罗冰,钟原,等. 四川盆地灯影期沉积特征及槽—台体系成因模式[J]. 成都理工大学学报(自然科学版),2021,48(5):513-524,590.

    Wen Long, Luo Bing, Zhong Yuan, et al. Sedimentary characteristics and genetic model of trough-platform system during the Dengying period in Sichuan Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2021, 48(5): 513-524, 590.
    [26] 王静怡,胡明毅,高达, 等. 川中地区灯影组四段储层特征及主控因素[J]. 断块油气田,2016,23(6):697-702.

    Wang Jingyi, Hu Mingyi, Gao Da, et al. Reservoir characteristics and control factors of Fourth member of Dengying Formation in central Sichuan Basin[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2016, 23(6): 697-702.
    [27] 吴仕虎,陈康,李小刚,等. 川中—川东北地区上震旦统灯影组大型早期台缘带的发现及其油气勘探意义[J]. 地球科学,2020,45(3):998-1012.

    Wu Shihu, Chen Kang, Li Xiaogang, et al. Discovery of the large early platform margin of Upper Sinian Dengying Formation in central and northeast Sichuan Basin and its implications for hydrocarbon exploration[J]. Earth Science, 2020, 45(3): 998-1012.
    [28] 谭磊,刘宏,陈康,等. 四川盆地高磨地区震旦系灯影组三段+四段镶边台地层序地层、沉积演化与储集层分布预测[J]. 石油勘探与开发, 2022, doi:  10.11698/PED.20220144.

    Tan Lei, Liu Hong, Chen Kang, et al. Sequence stratigraphy, sedimentary evolution and reservoir distribution prediction of rimmed platform in the Third and Fourth members of Sinian Dengying Formation, Gaomo area, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, doi:  10.11698/PED.20220144.
    [29] 莫静,王兴志,冷胜远,等. 川中地区震旦系灯影组储层特征及其主控因素[J]. 中国地质,2013,40(5):1505-1514.

    Mo Jing, Wang Xingzhi, Leng Shengyuan, et al. Reservoir characte-ristics and control factors of Sinian Dengying Formation in central Sichuan[J]. Geology in China, 2013, 40(5): 1505-1514.
    [30] 高达,王明敏,陶叶,等. 塔中地区良里塔格组海平面变化对高频层序和沉积演化的控制[J]. 中国地质,2022,49(6):1936-1950.

    Gao Da, Wang Mingmin, Tao Ye, et al. Control of sea level changes on high-frequency sequence and sedimentary evolution of Lianglitage Formation in the Tazhong area[J]. Geology in China, 2022, 49(6): 1936-1950.
    [31] 屈海洲,孙尧斌,张云峰,等. 碳酸盐岩层序地层格架内组构选择性孔隙分布特征:以塔里木盆地塔中地区上奥陶统良里塔格组台地边缘相为例[J]. 古地理学报,2017,19(5):879-891.

    Qu Haizhou, Sun Yaobin, Zhang Yunfeng, et al. Characte-ristics of fabric selective pore distribution in carbonate sequence stratigraphy framework: A case study from platform margin facies of the Upper Ordovician Lianglitage Formation in Tazhong area, Tarim Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2017, 19(5): 879-891.
    [32] 金民东,谭秀成,童明胜,等. 四川盆地高石梯—磨溪地区灯四段岩溶古地貌恢复及地质意义[J]. 石油勘探与开发,2017,44(1):58-68.

    Jin Mindong, Tan Xiucheng, Tong Mingsheng, et al. Karst paleogeomorphology of the Fourth member of Sinian Dengying Formation in Gaoshiti-Moxi area, Sichuan Basin, SW China: Restoration and geological significance[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(1): 58-68.
    [33] 朱正平,罗文军,潘仁芳,等. 川中高石梯—磨溪地区灯四段古地貌恢复及其对储层的控制作用[J]. 中国石油勘探,2019,24(6):730-738.

    Zhu Zhengping, Luo Wenjun, Pan Renfang, et al. The paleogeomorphology restoration of Sinian Deng 4 member and its control on reservoir formation in the Gaoshiti-Moxi area in central Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(6): 730-738.
    [34] 郑剑,王振宇,杨海军,等. 高频层序格架内礁型微地貌特征及其控储机理:以塔中东部地区上奥陶统为例[J]. 地质学报,2015,89(5):942-956.

    Zheng Jian, Wang Zhenyu, Yang Haijun, et al. The control mechanism of microtopography in the high frequency sequence framework to reef-bank complex reservoir: An example from the Upper Ordovician Lianglitage Formation in eastern Tazhong area[J]. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(5): 942-956.
    [35] 刘曦翔,淡永,罗文军,等. 四川盆地高石梯地区灯影组四段顶岩溶古地貌、古水系特征与刻画[J]. 中国岩溶,2020,39(2):206-214.

    Liu Xixiang, Dan Yong, Luo Wenjun, et al. Characte-rization of karst paleo-geomorphology and the paleo-water system on the top of the 4th member of the Dengying Formation in the Gaoshiti area, Sichuan Basin[J]. Carsologica Sinica, 2020, 39(2): 206-214.
    [36] 朱茂,沈安江,曾洪流,等. 古地貌恢复在岩溶风化壳储层研究中的应用:以川中磨溪地区灯影组四段为例[J]. 海相油气地质,2018,23(4):87-95.

    Zhu Mao, Shen Anjiang, Zeng Hongliu, et al. The application of paleogeomorphy restoration to the study of karst weathering crust reservoir: A case from the Fourth member of Dengying Formation in Moxi area, Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2018, 23(4): 87-95.
  • [1] 丁一, 刘树根, 文龙, 文华国, 陈代钊, 宋金民, 王瀚, 王林康, 陈明思, 陈荣庆, 李智武.  中上扬子地区震旦纪灯影组沉积期碳酸盐岩台地古地理格局及有利储集相带分布规律 . 沉积学报, 2024, 42(3): 928-943. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.135
    [2] 司学强, 彭博, 郭华军, 陈希光, 李亚哲, 冀冬生, 邹志文, 易俊峰.  湖侵背景下古地貌对优质储层形成和分布的控制作用-以准噶尔盆地四棵树凹陷高泉构造带清水河组为例 . 沉积学报, 2024, (): -. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2024.042
    [3] 谷一凡, 王岩松, 周刚, 武鲁亚, 蒋裕强, 王海军.  川中灯影组古岩溶储层成岩序列及成储—成藏效应 . 沉积学报, 2024, 42(6): 2088-2101. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2024.098
    [4] 罗青云, 王剑, 杜秋定, 王铜山, 付修根, 周刚, 李秋芬, 韦恒叶, 沈利军, 和源, 王永生.  川北地区灯影组四段白云岩成岩演化对优质储层的控制作用 . 沉积学报, 2024, 42(6): 2174-2190. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.019
    [5] 李安鹏, 高达, 胡明毅, 赵玉茹, 朱传勇, 戴逸晨.  川中地区灯影组四段微生物岩沉积模式及主控因素 . 沉积学报, 2023, 41(4): 1080-1096. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.156
    [6] 王昕尧, 金振奎, 朱毅秀, 胡宗全, 刘光祥, 赵国伟, 李硕, 史书婷.  四川盆地自流井组陆相页岩石英成因研究 . 沉积学报, 2022, 40(4): 1010-1018. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.053
    [7] 王新航, 汪银奎, 旦增平措, 巴桑曲珍, 韩中鹏.  陆相流域盆地沉积通量模拟及古地貌意义——以西藏尼玛地区为例 . 沉积学报, 2022, 40(4): 912-923. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.143
    [8] 芦飞凡, 谭秀成, 王利超, 唐青松, 肖笛, 董少峰, 苏成鹏, 潘政屹.  川中地区中二叠统栖霞组滩控岩溶型白云岩储层特征及主控因素 . 沉积学报, 2021, 39(2): 456-469. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.020
    [9] 刘文栋, 钟大康, 孙海涛, 曾鑫耀, 梁雪祺, 胡欣, 李荣容, 彭思桥, 宋雨佳.  川西北中二叠统栖霞组沉积特征及古地貌响应 . 沉积学报, 2021, 39(5): 1275-1291. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.050
    [10] 宋泽章, 柳广弟, 罗冰, 曾庆才, 田兴旺, 戴鑫, 姜仁, 王云龙, 李强, 赵珺仪, 阿比德·阿不拉null, 臧建鹏.  深层、超深层致密碳酸盐岩储层固态沥青测井评价 . 沉积学报, 2021, 39(1): 197-211. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.127
    [11] 金民东, 谭秀成, 李毕松, 朱祥, 曾伟, 连承波.  四川盆地震旦系灯影组白云岩成因 . 沉积学报, 2019, 37(3): 443-454. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.148
    [12] 郭荣涛, 张永庶, 陈晓冬, 张庆辉, 王鹏, 崔俊, 姜营海, 李亚峰, 蒋启财, 刘波.  柴达木盆地英西地区下干柴沟组上段高频旋回与古地貌特征 . 沉积学报, 2019, 37(4): 812-824. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.174
    [13] 张大智, 初丽兰, 王晓莲.  利用成像测井资料分析砂砾岩沉积特征——以徐家围子断陷安达地区下白垩统沙河子组为例 . 沉积学报, 2018, 36(3): 584-595. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.033
    [14] 高达, 林畅松, 胡明毅, 黄理力.  利用自然伽马能谱测井识别碳酸盐岩高频层序——以塔里木盆地塔中地区T1井良里塔格组为例 . 沉积学报, 2016, 34(4): 707-715. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2016.04.011
    [15] 钟原, 刘宏, 谭秀成, 连承波, 廖纪佳, 刘明洁, 胡广, 曹剑.  富砂地层格架高分辨率层序地层学研究及储层甜点预测——以四川盆地合川地区须家河组为例 . 沉积学报, 2016, 34(4): 758-774. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2016.04.016
    [16] 谭秀成.  陆表海碳酸盐岩台地沉积期微地貌恢复方法研究——以四川盆地磨溪气田嘉二2亚段A层为例 . 沉积学报, 2011, 29(3): 486-494.
    [17] 胡明毅.  四川盆地嘉陵江组层序—岩相古地理特征和储层预测 . 沉积学报, 2010, 28(6): 1145-1152.
    [18] 乔占峰.  泸州古隆起地区嘉陵江组层序特征及其对碳酸盐岩储层的控制 . 沉积学报, 2008, 26(1): 92-99.
    [19] 王一刚.  四川盆地三叠系飞仙关组气藏储层成岩作用研究拾零 . 沉积学报, 2007, 25(6): 831-839.
    [20] 王兴志, 穆曙光, 方少仙, 侯方浩, 黄继祥.  四川资阳地区灯影组滩相沉积及储集性研究 . 沉积学报, 1999, 17(4): 578-583.
  • 加载中
图(10) / 表 (1)
计量
  • 文章访问数:  29
  • HTML全文浏览量:  7
  • PDF下载量:  4
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-10-06
  • 修回日期:  2023-02-13
  • 录用日期:  2023-03-20
  • 网络出版日期:  2023-03-20
  • 刊出日期:  2025-02-10

目录

    基于FMI相分析的岩溶储层特征及控制因素研究——以川中地区灯影组四段为例

    doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.013
      基金项目:

      国家自然科学基金项目 41502104

      湖北省自然科学基金项目 2017CFB533

      油气资源与勘探技术教育部重点实验室开放基金项目 K2018-06

      作者简介:

      朱传勇,男,1997年出生,硕士研究生,沉积学,E-mail: aoboco6530@foxmail.com

      通讯作者: 高达,男,博士,副教授,沉积学和层序地层学,E-mail: gaoda18@gmail.com

    摘要: 目的 川中地区灯影组四段经历多期次的岩溶作用,明确灯影组四段岩溶作用的溶蚀机理、岩溶储层的分布规律及控制因素,有助于深入理解岩溶储层的发育机制,并可为区内有利储层预测提供依据。 方法 主要利用地层微电阻率扫描测井(FMI)、岩心、薄片以及常规测井等资料,划分岩溶相,对比分析岩溶储层的岩溶相类型、储层特征和发育规律。 结果 根据FMI图像特征等资料将灯四段划分为缝洞相(F1)、充填洞穴相(F2)、角砾岩相(F3)、顺层孔洞相(F4)、分散孔洞相(F5)等7种岩溶相。岩溶相及有利储层的分布与高频层序结构密切相关,早成岩期岩溶作用形成的孔洞型储层(F4、F5)主要发育于高频层序上部的丘滩相沉积中,在灯四段顶部三级层序界面附近的厚层丘滩体中发育厚层缝洞型储层(F1~F4),为表生岩溶叠加早期岩溶作用的结果。 结论 沉积相和层序控制岩溶作用类型和岩溶作用强度,控制着不同岩溶储层的发育。丘滩相是岩溶发育的物质基础,高频海平面下降有利于早成岩期岩溶的发育,影响岩溶储层的发育规模;灯四段顶部三级层序界面附近表生岩溶作用强烈,是形成优质储层的主要因素。岩溶古地貌带的水动力条件差异影响表生岩溶作用强度,岩溶斜坡区在储层总厚度、储层类型、储能系数等方面均优于岩溶台地区。

    English Abstract

    朱传勇, 高达, 胡明毅, 谢武仁, 戴逸晨, 赵玉茹. 基于FMI相分析的岩溶储层特征及控制因素研究——以川中地区灯影组四段为例[J]. 沉积学报, 2025, 43(1): 198-211. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.013
    引用本文: 朱传勇, 高达, 胡明毅, 谢武仁, 戴逸晨, 赵玉茹. 基于FMI相分析的岩溶储层特征及控制因素研究——以川中地区灯影组四段为例[J]. 沉积学报, 2025, 43(1): 198-211. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.013
    ZHU ChuanYong, GAO Da, HU MingYi, XIE WuRen, DAI YiChen, ZHAO YuRu. Properties and Influencing Factors of Eogenetic Karst Reservoirs from Formation Micro-scanner Imagery Facies Analysis: A case study of the Fourth member of the Dengying Formation[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2025, 43(1): 198-211. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.013
    Citation: ZHU ChuanYong, GAO Da, HU MingYi, XIE WuRen, DAI YiChen, ZHAO YuRu. Properties and Influencing Factors of Eogenetic Karst Reservoirs from Formation Micro-scanner Imagery Facies Analysis: A case study of the Fourth member of the Dengying Formation[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2025, 43(1): 198-211. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.013
      • 岩溶型储层是碳酸盐岩油气储层重要类型之一[12],我国西部海相盆地的许多碳酸盐岩型大规模油气田的主力油气产层属于岩溶型储集层,如塔里木盆地奥陶系良里塔格组[3]、四川盆地二叠系茅口组[4]和寒武系龙王庙组[5]以及鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组等[6]。岩溶作用可按其发生阶段[1]、出露情况[7]、埋藏部位[8]、岩溶发育形态[9]等多种依据进行划分。其中岩溶作用按照发生阶段可划分为同生期岩溶、准同生期岩溶、表生岩溶和埋藏岩溶。在同生期—准同生期,生物礁(丘)和颗粒滩等浅水碳酸盐岩沉积易由小规模海平面下降导致短暂暴露,发生大气淡水影响的早成岩期岩溶作用,对碳酸盐岩储层的早期形成和改善起到重要作用[10];此外,表生期地层接受大气淡水淋滤,对早期孔洞进行扩溶,并进行非组构性溶蚀形成大量次生孔洞,是储层改造的重要因素[11]。前人对岩溶作用开展了大量研究,对优质岩溶储层进行了预测开发,但岩溶类型划分与储层发育关系尚未明确。

        四川盆地川中地区灯影组发育颗粒滩、微生物丘型岩溶储层,是安岳特大气田的主要天然气产层[12]。大量研究表明,灯影组岩溶储层的发育受沉积相、构造运动及海平面变化等因素的综合控制,特别是受桐湾运动影响的两期岩溶作用受到普遍关注[1314]。前人对灯影组沉积相和层序进行了大量的研究,认为层序上部发育大套厚层丘滩相,易形成优质储层[1517],然而关于岩溶作用与沉积和层序的关系研究不够深入。此外,溶蚀作用是灯影组四段储层发育的关键,整体上发育同生期—准同生期层间岩溶作用、表生期岩溶作用、埋藏期有机酸溶蚀和热液溶蚀作用[1314],但是关于岩溶环境和岩溶期次等还存在争议。

        地层微电阻率扫描成像测井(FMI)能够全井段采集地层电阻率信息并以图像化形式呈现[1820],在研究沉积时代较老、埋藏较深、岩溶改造复杂且取心较少的地层时具有明显的优势。因此,本文主要利用川中地区灯影组四段的FMI资料,结合连续取心段、盆地周缘相关剖面和常规测井资料综合分析,开展岩溶相识别划分和不同期次岩溶储层特征研究,分析丘滩相岩溶型储层的成因机制及控制因素。研究结果将有助于深入理解岩溶储层的发育机制,并为区内有利储层预测提供依据。

      • 研究位于四川盆地中部(图1a),构造位置上处于高石梯—磨溪古隆起核部,该古隆起形成于震旦纪—早寒武世,是面积约2.7×104 km2的大型统一隆起构造[21]。灯影组沉积期,古隆起主要发育稳定的台地沉积,其中灯二段、灯四段广泛发育生物礁(丘)和颗粒滩沉积[22]。受桐湾运动作用,灯二段、灯四段被抬升暴露,遭受表生岩溶作用,黔中南麻江基东剖面和南江县光雾山映水坝剖面等呈现出区域不整合面和褐红色风化面等特征[2324]

        图  1  研究区位置和灯四段地层柱状图

        Figure 1.  Location of the study area and composite stratigraphic section of Fourth member of the Dengying Formation

        研究区灯四段与其下伏灯三段地层呈整合接触,与上覆下寒武统筇竹寺组页岩呈不整合接触,界限明显[25]。灯四段地层厚度介于200~350 m,以台地边缘和局限台地沉积为主,发育藻丘、颗粒滩、滩间海等微相[26]图1b,c)。颗粒滩发育于构造高点,具有相对高能的开阔的水体环境,主要岩性为颗粒云岩,其中藻砂屑为主要颗粒,原生孔隙发育,见针孔、晶间孔和粒间孔(图2a,c)。藻丘的沉积水动能条件略低于颗粒滩,岩性以藻云岩为主,藻纹层发育,见晶间孔、窗格孔(图2d,e)。滩间海水动力条件差,为深水低能沉积,岩性为泥晶云岩、含泥(泥质)云岩等,岩性致密(图2f)。颗粒滩和藻丘具有良好的原生孔隙,有利于后期溶蚀改造(图2a,d),易形成良好储层。前人针对灯影组层序结构开展了大量研究[2728],灯四段划分了5个层序(sq1~sq5),层序上部发育生物丘和颗粒滩沉积,层序下部主要为滩间海沉积[15,29]图1c)。

        图  2  川中地区灯影组四段主要岩相类型

        Figure 2.  Main lithologies in the Fourth member of the Dengying Formation, central Sichuan Basin

      • 在前人研究基础上,主要依据钻井的FMI图像特征,结合岩心观察及薄片鉴定,在研究区灯四段识别出7种主要的岩溶相。对各相的FMI图像特征、发育岩性、分布及储层质量等描述见表1

        表 1  川中地区灯四段岩溶相主要类型及特征

        Table 1.  Main types and characteristics of karst facies, Fourth member of the Dengying Formation, central Sichuan Basin

        FMI图像FMI特征主要岩性分布储层质量
        缝洞相(F1)暗色条带及斑块不规则分布,斑块直径可达数十厘米颗粒云岩、藻云岩灯四段顶部~100 m
        充填洞穴相(F2)连续均匀暗色段,厚度可达数米灯四段顶部~100 m
        角砾岩相(F3)大小不一的亮斑,多具暗色边界角砾岩灯四段顶部~100 m
        顺层孔洞相(F4)大量暗色斑块顺纹层发育,斑块直径普遍为厘米级颗粒云岩、藻云岩灯四段内高频层序上部
        分散孔洞相(F5)少量暗色斑块分散状发育颗粒云岩、藻云岩常于F4交互出现
        高阻块状致密相(F6)以均匀的亮黄色为主,无明显层理泥晶云岩灯四段内高频层序下部
        低阻层状致密相(F7)暗色为主,发育清晰层理含泥—泥质云岩灯四段下部

        缝洞相(F1)、充填洞穴相(F2)、角砾岩相(F3)主要发育于灯四段顶部。F1以大量暗色低阻团块和暗色条带为特征,指示蜂窝状孔洞(图2a、图3a,b)和高角度裂缝(图3f),易形成优质储层。当洞穴被泥质充填,FMI图像上呈现整体暗色,定义为充填洞穴相(F2)。F3中的亮色斑块指示不同形态的碳酸盐角砾,反映洞穴塌积或再沉积作用,砾间见泥质充填(图3d);或指示表生岩溶作用残留的岩溶角砾。灯影组顶部受不整合相关的表生岩溶作用,长期持续的强烈溶蚀改,形成大量的蜂窝状孔洞,并进行非组构溶蚀,对裂缝进行溶蚀扩大,连通上下储层,使三种相在地层中多组合发育,如在高石18井5 161~5 176 m,发育两套溶洞及相关洞穴沉积,累计厚度约15 m(图4)。常规测井均显示具有较高的自然伽马(GR)和较低的电阻率值(图5)。洞穴底部大多发育角砾堆积和泥质充填(F2、F3),向顶部过渡为厚层的发育高角度裂缝及充填物的洞穴围岩(F1)。

        图  3  川中地区灯四段典型岩溶相岩心和薄片特征

        Figure 3.  Cores and thin sections showing typical karst facies, Fourth member of the Dengying Formation, central Sichuan Basin

        图  4  川中地区高石18井灯四段某井段溶洞及充填物特征

        Figure 4.  Characteristics of karst cavity and infill material in a selected section of the Fourth member of the Dengying Formation at well Gaoshi18, central Sichuan Basin

        图  5  不同岩溶相常规测井统计柱状图

        Figure 5.  Bar charts of conventional logging data for different karst facies

        顺层孔洞相(F4)和分散孔洞相(F5)在FMI图像上共同表现为暗色斑点和斑块,其中F4中暗斑的分布具有成层性,指示层状分布的厘米级孔洞(图2d、图3e),反映早成岩期大气淡水对颗粒滩和藻丘沉积顺层纹层溶蚀,易形成优质储层。F5中分散暗斑指示零星发育的孔洞(图3c),反映溶蚀程度较低。F4、F5均具有较高的电阻率和较低的GR值(图5)。

        高阻块状致密相(F6)和低阻层状致密相(F7)中溶蚀作用发育均较弱,为主要的隔层。F6以高电阻率和低GR为特征(图5),无明显的层理构造;F7则相反,以低电阻率和高GR为特征(图5),FMI动态图像中可见明显的纹层,反映了陆源黏土质纹层,为最大海泛期的沉积标志。

      • 根据岩相及微相的垂向变化,结合测井曲线特征分析,可将灯四段划分为五个高频层序(sq1~sq5)。各层序内部由下至上通常依次发育滩间海、颗粒滩、藻丘等微相,在下部一些层序内,还可识别出以含泥(泥质)云岩沉积为特征的最大海泛沉积,主要表现出向上变浅的沉积旋回,这与前人沉积微相及高频层序的研究认识一致[17]。基于成像测井资料开展的岩溶相研究表明,岩溶相和有利储层的分布与层序结构密切相关,且早成岩期岩溶作用和表生岩溶作用影响着岩溶相的发育,从而岩溶作用与层序是否也能建立相关联系?

        以高石18井为例(图6),该井灯四段底部层序(sq1)以致密的滩间海沉积为主(F6和F7),仅在sq1顶部的小规模台内滩沉积中发育3层1~3 m厚的孔洞层(F4和F5)。层序sq2和sq3中丘滩体厚度变大,其中断续纹层和顺层孔洞发育较多(图7a),识别出3层10~20 m的孔洞层(F4和F5),平均面孔率为4.6%。灯四段上部层序(sq4和sq5)中蜂窝状溶洞、高角度裂缝和顺层孔洞均发育显著增多(图7b),可划分出4套15~40 m厚的岩溶储层,其中缝洞相(F1)、充填洞穴相(F2)和顺层孔洞相交替组合发育(F4),在顶部出现厚达40 m的缝洞层(F1;图7c,d),灯四段上部丘滩体沉积面孔率通常介于6%~13%,平均可达8%。总体上,岩溶孔洞层(F4和F5)主要发育在高频层序上部的丘滩相地层中,发育厘米毫米级层状孔洞为特征,反映了四级层序海平面下降时发生的早成岩期岩溶对丘滩相进行组构性溶蚀;灯四段的上部孔洞层的厚度和层数增加,且出现厚层的缝洞层(F1),溶蚀孔洞规模扩大,溶缝发育,反映三级层序界面附近持续强烈的表生期岩溶作用。

        图  6  川中地区高石18井灯四段层序格架内岩溶相分布

        Figure 6.  Distribution of karst facies in the sequence framework of the Fourth member of the Dengying Formation at well Gaoshi18, central Sichuan Basin

        图  7  丘滩体和顶部不整合面附近的岩溶储层描述

        Figure 7.  Description of karst reservoirs in mound⁃shoal facies and near the upper unconformity

      • 基于多口钻井的高频层序及岩溶相分析发现,早成岩期岩溶作用溶蚀形成的顺层孔洞相(F4)和分散孔洞相(F5)经常组合发育构成孔洞型储层,在上部的层序中早成岩期岩溶叠加表生岩溶作用形成的缝洞相及溶洞相关的岩溶相(F1~F4)经常组合发育构成缝洞型储层。在此基础上,通过编制连井对比剖面,分析了高频层序地层格架内的岩溶相及两类储集层的分布规律。

        内部5个高频层序及滩间海—丘滩体沉积旋回对比清晰(图8)。下部层序中,以发育多套薄层(2~8 m)孔洞型储层(以F4和F5为主),向上部过渡为大套近厚层(10~40 m)缝洞型储层(F1~F4)。横向上,位于台地边缘的高石19和高石7两口钻井各发育10余套丘滩体和岩溶储层,单井的丘滩体和岩溶储层总厚度平均值分别为165.1 m与114.2 m;位于局限台地的高石18井仅发育8套丘滩体及岩溶储层,厚度分别为89.3 m和69.0 m。在台地边缘的丘滩体厚度大的钻井中,上部层序(sq1和sq2)中的缝洞型储层的比例介于60%~70%。反映研究区灯四段岩溶储层的发育及分布不仅受到高频层序的明显制约,而且在岩溶储层数量、单层及总厚度上,台地边缘相带好于台地内部。在灯四段顶部的厚层丘滩体中,缝洞型储层比例增加。

        图  8  高频层序格架内灯四段沉积相和岩溶储层对比图

        Figure 8.  Comparison of sedimentary facies and karst reservoir in the high⁃frequency sequence framework of the Fourth member, Dengying Formation

      • 基于成像测井资料并结合岩心和薄片综合分析发现,灯四段不同微相的储层特征存在明显差异。薄片观察显示,灯四段颗粒云岩和藻云岩中发育少量基质孔,包括粒间孔、粒间溶孔和窗格孔等类型(图9a,b),泥晶云岩几乎不发育基质孔,反映丘滩相沉积具有良好的原始孔隙。在岩心和成像测井图像上,藻云岩中常见连续密集的顺纹层发育的孔洞(图9c),颗粒云岩中多见分散的孔洞(图9d)。这些孔洞的发育具有明显的沉积相选择性,并且与原始的沉积纹层密切相关,反映其形成于早成岩期的溶蚀作用[18]。表生岩溶强烈作用下,大气淡水进入丘滩沉积,对早期孔隙进行溶蚀改造,而形成顺层的孔洞和分散的溶洞(图7a,b),构成优质的孔洞型储层(F4和F5)。

        图  9  丘滩相岩溶储层特征

        Figure 9.  Characteristics of eogenetic karst reservoirs in a mound⁃shoal facies

        通过对比高频层序格架内的岩溶相,发现灯四段岩溶储层的发育分布受层序的控制,不同级别的层序界面控制着岩溶作用类型和强度。浅水碳酸盐岩台地礁(丘)滩沉积通常发育高频层序,礁(丘)滩体在层序的上部发育规模变大[8,15,30],是控制有利储层的物质基础。在高频层序顶部,海平面下降导致同生期—准同生期大气淡水成岩透镜体对丘滩体沉积发生溶蚀作用,是早成岩期岩溶储层发育的关键因素[31]。基于多口钻井的高频层序及岩溶相分析发现,灯四段孔洞层(F4和F5)主要发育在高频层序界面附近的厚层丘滩体中。在灯四段内部,各层序中丘滩体的厚度及比例由下至上逐渐增大,岩溶储层的厚度也逐渐增加(图6);在灯四段顶部,三级层序界面附近发生强烈的表生岩溶作用,形成大套厚约40 m的缝洞型储层,以密集孔洞和高角度溶蚀缝为特征(图6图7d),局部薄层的滩间海微相也可形成缝洞型储层(图7c、图9e)。

      • 研究区位于磨溪—高石梯古隆起核部[22],灯影组碳酸盐岩沉积期一直处于构造高部位,受桐湾运动构造抬升影响,灯四段大面积暴露,形成区域性的剥蚀和不整合面,长期经历风化削蚀,形成高低起伏的岩溶地貌。不同古岩溶微地貌单元的水动力条件不同,影响岩溶水的补给条件和径流方式等,控制了表生岩溶作用的强度和作用范围,造成了不同地貌中岩溶储层的发育特征和溶蚀程度存在差异[3233]

        浅水碳酸盐岩台地中由于礁(丘)滩体的沉积速率相对较大,在沉积时易形成地貌高地,在海平面下降和构造抬升作用下,容易发生暴露溶蚀形成岩溶储层[32,34]。研究区位于磨溪—高石梯古隆起核部[22],灯影组碳酸盐岩沉积期一直处于构造高部位,对比发现台地上不同钻井间的灯四段丘滩体地层厚度具有显著差异(图8)。受桐湾运动构造抬升影响,灯四段沉积后受到暴露溶蚀,岩溶地貌控制着岩溶储层发育程度[3233]

        前人针对川中地区灯影组顶部古地貌恢复开展了大量研究[3536],通常将灯四段古地貌划分为岩溶台地、岩溶斜坡和岩溶洼地(图10a),其中岩溶台地和岩溶斜坡等地貌带都可发育良好储层[5]。基于区内钻井的岩溶相分析发现,不同微地貌的丘滩相岩溶储层质量存在较大差异,岩溶斜坡的储层质量明显优于岩溶台地(图10b)。研究区岩溶台地位于局限台地沉积区(图10a),高石11井、高石18井、高石21井、高石103井等的岩溶储层总厚度介于62~69 m,(平均66.4 m),单层厚度多分布在2~10 m,储层类型多为孔洞型储层(图6),储能系数为0.78~2.26 m(平均1.59 m)。岩溶斜坡呈条带状分布于岩溶台地附近(图10a),以台地边缘沉积为主,高石2井、高石7井、高石12井、高石19井等的研究表明岩溶储层总厚度介于101~119 m(平均111.4 m),其中缝洞型储层(F1~F4)平均厚度为33.3 m,平均储能系数为2.62~4.77 m(平均3.71 m)。这种差异是由于各岩溶地貌具有不同的原始沉积相和水文条件造成的。台地边缘丘滩体厚度大(图8),向西侧形成台缘斜坡,坡度大,在表生期易形成窄斗的岩溶斜坡,岩溶斜坡带岩溶水的流体势能强、流速大,对地层的溶蚀作用强烈,有利于优质储层的形成[20,36]。台内带丘滩体发育较差,地形平缓(图8),为岩溶水的补给区,岩溶水以水平径流状态进行运移流速较慢,表生岩溶作用强度较小,储层发育较差。

        图  10  岩溶古地貌平面图及单井储层类型和储能系数统计图

        Figure 10.  Planar map of paleokarst landform and statistical chart of single⁃well reservoir types and storage coefficients

      • (1) 川中地区灯四段可识别出缝洞相(F1)、充填洞穴相(F2)、角砾岩相(F3)、顺层孔洞相(F4)、分散孔洞相(F5)、高阻块状致密相(F6)和低阻层状致密相等7种岩溶相。其中F4和F5发育厘米级层状溶蚀孔洞为特征,反映早成岩期岩溶的溶蚀;相比之下,F1、F2和F3具有更大规模的蜂窝状的溶蚀孔洞和高角度溶缝,指示表生岩溶叠加早期岩溶综合作用的结果。

        (2) 孔洞型储层(F4和F5)主要发育于高频层序上部的丘滩相沉积;向灯四段的上部,孔洞型储层的厚度和层数增加,在灯四段顶部的厚层丘滩体中发育厚层的缝洞型储层(F1~F4)。

        (3) 丘滩相沉积为早成岩期岩溶发育提供了物质基础,高频层序控制着丘滩体的沉积规模,影响着早成岩期岩溶储层的发育程度。三级层序界面附近,表生岩溶作用增强,并对早期溶孔进行扩溶改造,是灯四段形成优质储层的主要原因。

        (4) 灯四段岩溶古地貌不同的水文条件影响着表生岩溶作用强度,是岩溶储层发育的控制因素。岩溶台地和岩溶斜坡是岩溶储层的有利发育区,其中岩溶斜坡区的储层在储层总厚度、储层类型、储能系数等方面均优于岩溶台地区的储层。

    参考文献 (36)

    目录

      /

      返回文章
      返回