高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

扬子陆块北缘大洪山地区莲沱组物源分析——来自沉积学和碎屑锆石U⁃Pb年代学的证据

李夔洲 侯明才 赵子霖 迟宇超 黄志发

李夔洲, 侯明才, 赵子霖, 迟宇超, 黄志发. 扬子陆块北缘大洪山地区莲沱组物源分析——来自沉积学和碎屑锆石U⁃Pb年代学的证据[J]. 沉积学报, 2024, 42(6): 1958-1970. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.095
引用本文: 李夔洲, 侯明才, 赵子霖, 迟宇超, 黄志发. 扬子陆块北缘大洪山地区莲沱组物源分析——来自沉积学和碎屑锆石U⁃Pb年代学的证据[J]. 沉积学报, 2024, 42(6): 1958-1970. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.095
LI KuiZhou, HOU MingCai, ZHAO ZiLin, CHI YuChao, HUANG ZhiFa. Provenance Analysis of the Liantuo Formation in the Dahongshan Area, Northern Yangtze Block: Evidence from sedimentology and detrital zircon U-Pb chronology[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2024, 42(6): 1958-1970. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.095
Citation: LI KuiZhou, HOU MingCai, ZHAO ZiLin, CHI YuChao, HUANG ZhiFa. Provenance Analysis of the Liantuo Formation in the Dahongshan Area, Northern Yangtze Block: Evidence from sedimentology and detrital zircon U-Pb chronology[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2024, 42(6): 1958-1970. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.095

扬子陆块北缘大洪山地区莲沱组物源分析——来自沉积学和碎屑锆石U⁃Pb年代学的证据

doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.095
基金项目: 

国家自然科学基金项目 42102141

中国博士后科学基金项目 2022T150076

自然资源部深时地理环境重建与应用重点实验室开放基金项目 DGERA20211101

详细信息
    作者简介:

    李夔洲,男,1990年出生,博士后,沉积学与大地构造,E-mail: likuiz@cdut.edu.cn

Provenance Analysis of the Liantuo Formation in the Dahongshan Area, Northern Yangtze Block: Evidence from sedimentology and detrital zircon U-Pb chronology

Funds: 

National Natural Science Foundation of China 42102141

China Postdoctoral Science Foundation 2022T150076

Open Fund of Key Laboratory of Deep-time Geography and Environment Reconstruction and Applications of Ministry of Na tural Resources DGERA20211101

  • 摘要: 目的 扬子陆块北缘大洪山地区莲沱组是华南新元古代中期重要的地层单元,其形成时期和Rodinia超大陆裂解具有耦合性,与第一次雪球地球Sturtian冰期启动时间具有先后性,但其沉积时限和物源仍需进一步研究。 方法 对该区域莲沱组碎屑锆石U-Pb年代学、古流向和砾石成分进行了分析。 结果 研究区莲沱组沉积时限为800~714 Ma,碎屑锆石年龄显著峰值为2 500 Ma、2 000 Ma、880 Ma和820 Ma,次要峰值为780 Ma;物源来自下伏地层打鼓石群和花山群沉积的再旋回以及扬子陆块北缘的太古代—新元古代岩浆岩,主体来自研究区北东方向。 结论 鄂西地区、鄂东南至赣西北地区、鄂西南至湘北地区和鄂北大洪山地区主体具有相似的太古代、古元古代和新元古代碎屑锆石年龄峰值,根据扬子陆块北缘—东南缘岩浆岩分布特征,指示扬子陆块区域上莲沱组物源主体具有北—北东向供给,进而揭示该时期扬子陆块北缘—东南缘具有北高南低、北陡南缓的古地理格局。
  • 图  1  (a)华南扬子陆块前寒武纪地质简图(据文献[30,32]修改);(b)扬子陆块北缘大洪山地区前寒武纪地质简图(据文献[3536]修改)

    Figure  1.  Precambrian geological schematic maps of (a) the Yangtze Block, South China (modified from references [30,32]); and (b) Dahongshan area, northern Yangtze Block (modified from references [35⁃36])

    图  2  扬子陆块北缘大洪山地区莲沱组典型野外照片

    Figure  2.  Typical field photographs of Liantuo Formation in Dahongshan area, northern Yangtze Block

    图  3  碎屑锆石样品镜下显微照片

    Figure  3.  Micrographs of detrital zircon samples

    图  4  扬子陆块北缘大洪山地区莲沱组碎屑锆石CL图像

    Figure  4.  Cathodoluminescence (CL) images of detrital zircon from the Liantuo Formation in the Dahongshan area, northern Yangtze Block

    图  5  扬子陆块北缘大洪山地区莲沱组碎屑锆石U⁃Pb年龄谐和图(a,c,e)和年龄分布图(b,d,f)

    Figure  5.  (a, c, e) U⁃Pb concordia plots; (b, d, f) relative probability plots and age histograms for detrital zircon from the Liantuo Formation in the Dahongshan area, northern Yangtze Block

    图  6  扬子陆块北缘大洪山地区莲沱组古水流玫瑰花图

    Figure  6.  Paleocurrent roses for the Liantuo Formation in the Dahongshan area, northern Yangtze Block

    图  7  扬子陆块莲沱组、花山群、打鼓石群碎屑锆石和岩浆岩年龄分布图

    Figure  7.  Age histograms of detrital zircons from Liantuo Formation, Huashan Group, Dagushi Group, and magmatic rocks in the Yangtze Block

  • [1] Bahlburg H, Vervoort J D, Dufrane S A. Plate tectonic significance of middle Cambrian and Ordovician siliciclastic rocks of the Bavarian facies, Armorican terrane assemblage, Germany-U-Pb and Hf isotope evidence from detrital zircons[J]. Gondwana Research, 2010, 17(2/3): 223-235.
    [2] Hou M C, Chen A Q, Ogg J G, et al. China paleogeography: Current status and future challenges[J]. Earth-Science Reviews, 2019, 189: 177-193.
    [3] 刘少峰,张国伟. 东秦岭—大别山及邻区盆—山系统演化与动力学[J]. 地质通报,2008,27(12):1943-1960.

    Liu Shaofeng, Zhang Guowei. Evolution and geodynanamics of basin/mountain systems in East Qinling-Dabieshan and its adjacent regions, China[J]. Geological Bulletin of China, 2008, 27(12): 1943-1960.
    [4] Cawood P A, Hawkesworth C J, Dhuime B. Detrital zircon record and tectonic setting[J]. Geology, 2012, 40(10): 875-878.
    [5] 杨仁超,李进步,樊爱萍,等. 陆源沉积岩物源分析研究进展与发展趋势[J]. 沉积学报,2013,31(1):99-107.

    Yang Renchao, Li Jinbu, Fan Aiping, et al. Research progress and development tendency of provenance analysis on terrigenous sedimentary rocks[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(1): 99-107.
    [6] 赵红格,刘池洋. 物源分析方法及研究进展[J]. 沉积学报,2003,21(3):409-415.

    Zhao Hongge, Liu Chiyang. Approaches and prospects of provenance analysis[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2003, 21(3): 409-415.
    [7] Li Z X, Bogdanova S V, Collins A S, et al. Assembly, configuration, and break-up history of Rodinia: A synthesis[J]. Precambrian Research, 2008, 160(1/2): 179-210.
    [8] Hoffman P F, Li Z X. A palaeogeographic context for Neoproterozoic glaciation[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2009, 277(3/4): 158-172.
    [9] Nance R D, Murphy J B, Santosh M. The supercontinent cycle: A retrospective essay[J]. Gondwana Research, 2014, 25(1): 4-29.
    [10] Du Q D, Wang Z J, Wang J, et al. Geochronology and paleoenvironment of the pre-Sturtian glacial strata: Evidence from the Liantuo Formation in the Nanhua rift basin of the Yangtze Block, South China[J]. Precambrian Research, 2013, 233: 118-131.
    [11] Lan Z W, Li X H, Zhu M Y, et al. Revisiting the Liantuo Formation in Yangtze Block, South China: SIMS U-Pb zircon age constraints and regional and global significance[J]. Precambrian Research, 2015, 263: 123-141.
    [12] 尹崇玉,刘敦一,高林志,等. 南华系底界与古城冰期的年龄:SHRIMPⅡ定年证据[J]. 科学通报,2003,48(16):1721-1725.

    Yin Chongyu, Liu Dunyi, Gao Linzhi, et al. Lower boundary age of the Nanhua System and the Gucheng glacial stage: Evidence from SHRIMP II dating[J]. Chinese Science Bulletin, 2003, 48(16): 1721-1725.
    [13] 冯连君,储雪蕾,张启锐,等. 化学蚀变指数(CIA)及其在新元古代碎屑岩中的应用[J]. 地学前缘,2003,10(4):539-544.

    Feng Lianjun, Chu Xuelei, Zhang Qirui, et al. CIA (chemical index of alteration) and its applications in the Neoproterozoic clastic rocks[J]. Earth Science Frontiers, 2003, 10(4): 539-544.
    [14] 王自强,尹崇玉,高林志,等. 宜昌三斗坪地区南华系化学蚀变指数特征及南华系划分、对比的讨论[J]. 地质论评,2006,52(5):577-585.

    Wang Ziqiang Yin Chongyu, Gao Linzhi, et al. The character of the chemical index of alteration and discussion of subdivision and correlation of the Nanhua System in Yichang area[J]. Geological Review, 2006, 52(5): 577-585.
    [15] 刘鸿允. 中国震旦系[M]. 北京:科学出版社,1991:1-388.

    Liu Hongyun. Sinian System in China[M]. Beijing: Science Press, 1991: 1-388.
    [16] 王剑. 华南新元古代裂谷盆地演化:兼论与Rodinia解体的关系[M]. 北京:地质出版社,2000:1-146.

    Wang Jian. Sedimentary evolution of Neoproterozoic rift basin in South China: A discussion on its relationship with Rodinia disintegration[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2000: 1-146.
    [17] 汪正江. 关于建立“板溪系”的建议及其基础的讨论:以黔东地区为例[J]. 地质论评,2008,54(3):296-306.

    Wang Zhengjiang. A proposal to establish the Banxi System and discussion on its foundations: Based mainly on studies in eastern Guizhou area[J]. Geological Review, 2008, 54(3): 296-306.
    [18] 周传明. 扬子区新元古代前震旦纪地层对比[J]. 地层学杂志,2016,40(2):120-135.

    Zhou Chuanming. Neoproterozoic lithostratigraphy and correlation across the Yangtze Block, South China[J]. Journal of Stratigraphy, 2016, 40(2): 120-135.
    [19] 邓奇,汪正江,杨菲,等. 浙西北建德地区休宁组沉积时限的厘定:来自凝灰岩锆石U-Pb年代学的制约[J]. 地质学报,2019,93(2):414-427.

    Deng Qi, Wang Zhengjiang, Yang Fei, et al. Depositional age of the Xiuning Formation in the Jiande area, northwestern Zhejiang province: Constraints from U-Pb zircon tuff geochronology[J]. Acta Geologica Sinica, 2019, 93(2): 414-427.
    [20] 李夔洲. 扬子陆块北缘大洪山地区新元古代中期沉积盆地性质及前寒武纪地壳演化[D]. 成都:成都理工大学,2020.

    Li Kuizhou. Mid-Neoproterozoic characteristics of sedimentary basin in the Dahongshan area of the northern Yangtze Block, South China, and Precambrian crustal evolution[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2020.
    [21] Zhang S B, Zheng Y F, Wu Y B, et al. Zircon U-Pb age and Hf isotope evidence for 3.8 Ga crustal remnant and episodic reworking of Archean crust in South China[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2006, 252(1/2): 56-71.
    [22] 佘振兵. 中上扬子上元古界—中生界碎屑锆石年代学研究[D]. 武汉:中国地质大学,2007.

    She Zhenbing. Detrital zircon geochronology of the Upper Proterozoic-Mesozoic clastic rocks in the mid-Upper Yangtze region[D]. Wuhan: China University of Geosciences, 2007.
    [23] Liu X M, Gao S, Diwu C R, et al. Precambrian crustal growth of Yangtze Craton as revealed by detrital zircon studies[J]. American Journal of Science, 2008, 308(4): 421-468.
    [24] Wang Z J, Wang J, Du Q D, et al. Mature Archean continental crust in the Yangtze Craton: Evidence from petrology, geochronology and geochemistry[J]. Chinese Science Bulletin, 2013, 58(19): 2360-2369.
    [25] 宋芳,牛志军,何垚砚,等. 中扬子地区南华纪早期碎屑锆石U-Pb年龄及其对物源特征和古地理格局的约束[J]. 地质学报,2016,90(10):2661-2680.

    Song Fang, Niu Zhijun, He Yaoyan, et al. U-Pb age of detrital zircon and its restriction of provenance & paleogeographic characteristics of early Nanhua period in Middle Yangtze[J]. Acta Geologica Sinica, 2016, 90(10): 2661-2680.
    [26] 张雄,曾佐勋,潘黎黎,等. 对湖北大洪山地区一套紫红色砂—砾岩系沉积年代的再认识:碎屑锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地质通报,2016,35(7):1069-1080.

    Zhang Xiong, Zeng Zuoxun, Pan Lili, et al. Recognition of the sedimentation age of a series of purple-red colored glutenite sedimentary rocks in Dahong mountain area, northern Hubei province: Detrital zircon U-Pb geochronology and its geological significance[J]. Geological Bulletin of China, 2016, 35(7): 1069-1080.
    [27] 杜秋定,王剑,汪正江,等. 扬子地块新元古代裂谷盆地莲沱组沉积分异及其物源分析[J]. 地球科学,2021,46(7):2529-2543.

    Du Qiuding, Wang Jian, Wang Zhengjiang, et al. Depositional differentiation and porvenance analysis of Liantuo Formation in Neoproterozoic rift basin, Yangtze Block[J]. Earth Science, 2021, 46(7): 2529-2543.
    [28] 王田,汪正江,肖渊甫,等. 扬子陆块新元古代首次冰期前的区域沉降及其沉积响应研究[J]. 地质论评,2020,66(4):1060-1080.

    Wang Tian, Wang Zhengjiang, Xiao Yuanfu, et al. Study on the regional subsidence and its sedimentary response before the first Neoproterozoic glaciation in Yangtze Block[J]. Geological Review, 2020, 66(4): 1060-1080.
    [29] Li X H. U-Pb zircon ages of granites from the southern margin of the Yangtze Block: Timing of Neoproterozoic Jinning: Orogeny in SE China and implications for Rodinia assembly[J]. Precambrian Research, 1999, 97(1/2): 43-57.
    [30] Wang J, Li Z X. History of Neoproterozoic rift basins in South China: Implications for Rodinia break-up[J]. Precambrian Research, 2003, 122(1/2/3/4): 141-158.
    [31] 邓奇,王剑,汪正江,等. 江南造山带新元古代中期(830~750 Ma)岩浆活动及对构造演化的制约[J]. 大地构造与成矿学,2016,40(4):753-771.

    Deng Qi, Wang Jian, Wang Zhengjiang, et al. Middle Neoproterozoic magmatic activities and their constraints on tectonic evolution of the Jiangnan orogen[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2016, 40(4): 753-771.
    [32] Zhao G C, Cawood P A. Precambrian geology of China[J]. Precambrian Research, 2012, 222-223: 13-54.
    [33] 湖北省地质矿产局. 1:50000客店坡东半幅、古城畈幅以及三阳店幅区域地质调查报告[R]. 1986.

    Hubei Bureau of Geology and Mineral Resources. 1:50000 regional geological survey report of east half of Kedianpo, Gucheng Fan and Sanyangdian[R]. 1986.
    [34] 邓奇,崔晓庄,汪正江,等. 扬子陆块北缘构造演化新认识:来自原花山群年代学和地球化学的制约[J]. 沉积与特提斯地质,2023,43(1):212-225.

    Deng Qi, Cui Xiaozhuang, Wang Zhengjiang, et al. New understanding of the tectonic evolution of the northern margin of Yangtze Block: Constraints from the geochronology and geochemistry of the Huashan Group[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2023, 43(1): 212-225.
    [35] Li K Z, Deng Q, Hou M C, et al. Geochronology and sedimentology of the Huashan Group in the northern Yangtze Block: Implications for the initial breakup of the South China[J]. International Journal of Earth Sciences, 2020, 109(6): 2113-2131.
    [36] Li K Z, Deng Q, Wang J, et al. Detrital zircon in the Huashan Group, northern Yangtze Block: Implications for the nature of Neoproterozoic sedimentary basins and Precambrian crustal evolution[J]. Geological Journal, 2020, 55(12): 8211-8224.
    [37] Hu Z C, Liu Y S, Gao S, et al. A “wire” signal smoothing device for laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry analysis[J]. Spectrochimica Acta Part B: Atomic Spectroscopy, 2012, 78: 50-57.
    [38] Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China orogen: U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51(1/2): 537-571.
    [39] Ludwig K R. User's manual for ISOPLOT 3.00: A geochronological toolkit for Microsoft Excel[R]. Berkeley: Berkeley Geochronology Center, 2003: 39.
    [40] Kirkland C L, Smithies R H, Taylor R J M, et al. Zircon Th/U ratios in magmatic environs[J]. Lithos, 2015, 212-215: 397-414.
    [41] Lee J S, Chao Y T. Geology of the Gorge district of the Yangtze (from Ichang to Tzekuei) with special reference to development of the Gorges[J]. Bulletin of the Geological Society of China, 1924, 3: 351-392.
    [42] 刘鸿允,沙庆安. 长江峡东区震旦系新见[J]. 地质科学,1963,4(4):77-187.

    Liu Hongyun, Sha Qing'an. A new view of the Sinian System in the east of the Yangtze River Gorge[J]. Scientia Geologica Sinica, 1963, 4(4): 77-187.
    [43] 湖北省地质局三峡地层研究组. 峡东地区震旦纪至二迭纪地层古生物[M]. 北京:地质出版社,1978.

    The Three Gorges Stratigraphic Research Group of Hubei Provincial Bureau of Geology. Sinian-Permian stratigraphic paleontology in the east of the Three Gorges area[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1978.
    [44] 高维,张传恒. 长江三峡黄陵花岗岩与莲沱组凝灰岩的锆石SHRIMP U-Pb年龄及其构造地层意义[J]. 地质通报,2009,28(1):45-50.

    Gao Wei, Zhang Chuanheng. Zircon SHRIMP U-Pb ages of the Hnangling granite and the tuff beds from Liantuo Formation in the Three Gorges area of Yangtze River, China and its geological significance[J]. Geological Bulletin of China, 2009, 28(1): 45-50.
    [45] 徐琼,江拓,侯林春,等. 陆块三峡地区莲沱组砂岩中碎屑锆石U-Pb年龄、Hf同位素组成及其地质意义[J]. 地球科学,2021,46(4):1217-1230.

    Xu Qiong, Jiang Tuo, Hou Linchun, et al. Detrital zircon compositions of U-Pb ages and Hf isotope for sandstone of Liantuo Formation from Three Gorges area, Yangtze Block and its geological significance[J]. Earth Sciences, 2021, 46(4): 1217-1230.
    [46] Hofmann M, Linnemann U, Rai V, et al. The India and South China Cratons at the margin of Rodinia:Synchronous Neoproterozoic magmatism revealed by LA-ICP-MS zircon analyses[J]. Lithos, 2011, 123(1/2/3/4): 176-187.
    [47] 宁括步,邓奇,崔晓庄,等. 扬子陆块北缘大洪山地区莲沱组底部凝灰岩锆石U-Pb定年及其地层学意义[J]. 地质通报, 2024,43(2/3):363-375.

    Ning Kuobu, Deng Qi, Cui Xiaozhuang, et al. Zircon U-Pb age and stratigraphic significance of the tuff from the lowermost Liantuo Formation in the Dahongshan area of the northern Yangtze Block[J]. Geological Bulletin of China, 2024,43(2/3):363-375.
    [48] Zhang S H, Jiang G Q, Han Y G. The age of the Nantuo Formation and Nantuo glaciation in South China[J]. Terra Nova, 2008, 20(4): 289-294.
    [49] 蔡娟娟,崔晓庄,兰中伍,等. 华南扬子陆块成冰纪冰川作用的启动时限及其全球对比[J]. 古地理学报,2018,20(1):65-86.

    Cai Juanjuan, Cui Xiaozhuang, Lan Zhongwu, et al. Onset time and global correlation of the Cryogenian glaciations in Yangtze Block, South China[J]. Journal of Palaeogeography (Chinese Edition), 2018, 20(1): 65-86.
    [50] Zhou C M, Huyskens M H, Lang X G, et al. Calibrating the terminations of Cryogenian global glaciations[J]. Geology, 2019, 47(3): 251-254.
    [51] 杜远生. 关于古流分析的讨论[J]. 古地理学报,2018,20(5):925-926.

    Du Yuansheng. Disscusion on palaeocurrent analysis[J]. Journal of Palaeogeography (Chinese Edition), 2018, 20(5): 925-926.
    [52] 王剑,谭富文,付修根,等. 沉积岩工作方法[M]. 北京:地质出版社,2015.

    Wang Jian, Tan Fuwen, Fu Xiugen. Working methods of sedimentary rocks[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2015.
    [53] 许露露,龚志愚,徐聪,等. 下扬子鄂东南南华系莲沱组—南沱组岩性特征及岩相古地理[J]. 资源环境与工程,2019,33(2):159-163,201.

    Xu Lulu, Gong Zhiyu, Xu Cong, et al. Lithological characteristics and lithofacies palaeogeography of the Liantuo-Nantuo Formation of the South China System in the southeastern part of Hubei province[J]. Resources Environment & Engineering, 2019, 33(2): 159-163, 201.
    [54] Yin C Q, Lin S F, Davis D W, et al. 2.1-1.85Ga tectonic events in the Yangtze Block, South China: Petrological and geochronological evidence from the Kongling complex and implications for the reconstruction of supercontinent Columbia[J]. Lithos, 2013, 182-183: 200-210.
    [55] Han Q S, Peng S B, Polat A, et al. Petrogenesis and geochronology of Paleoproterozoic magmatic rocks in the Kongling complex: Evidence for a collisional orogenic event in the Yangtze Craton[J]. Lithos, 2019, 342-343: 513-529.
    [56] Deng H, Peng S B, Polat A, et al. Neoproterozoic IAT intrusion into Mesoproterozoic MOR Miaowan ophiolite, Yangtze Craton: Evidence for evolving tectonic settings[J]. Precambrian Research, 2017, 289: 75-94.
    [57] Deng Q, Wang J, Wang Z J, et al. Continental flood basalts of the Huashan Group, northern margin of the Yangtze Block: Implications for the breakup of Rodinia[J]. International Geology Review, 2013, 55(15): 1865-1884.
    [58] Xu Y, Yang K G, Polat A, et al. The ~860Ma mafic dikes and granitoids from the northern margin of the Yangtze Block, China: A record of oceanic subduction in the Early Neoproterozoic[J]. Precambrian Research, 2016, 275: 310-331.
    [59] Li X H, Li W X, Li Z X, et al. 850-790 Ma bimodal volcanic and intrusive rocks in northern Zhejiang, South China: A major episode of continental rift magmatism during the breakup of Rodinia[J]. Lithos, 2008, 102(1/2): 341-357.
    [60] 董树文,薛怀民,项新葵,等. 赣北庐山地区新元古代细碧—角斑岩系枕状熔岩的发现及其地质意义[J]. 中国地质,2010,37(4):1021-1033.

    Dong Shuwen, Xue Huaimin, Xiang Xinkui, et al. The discovery of Neoproterozoic pillow lava in spilite-ceratophyre of Lushan area,northern Jiangxi province, and its geological significance[J]. Geology in China, 2010, 37(4): 1021-1033.
    [61] 王建其,杨钊,董云鹏,等. 南秦岭城口火山岩锆石LA-ICP-MS U-Pb定年和地球化学研究[J]. 地质论评,2016,6(22):491-501.

    Wang Jianqi, Yang Zhao, Dong Yunpeng, et al. LA-ICP-MS zircon U-Pb age and geochemistry of the Chengkou volcanic rocks, South Qinling: Implications for Neoproterozoic evolution of the northern margin of Yangtze Block[J]. Geological Review, 2016, 62(2): 491-501.
    [62] Qiu Y M, Gao S, McNaughton N J, et al. First evidence of > 3.2 Ga continental crust in the Yangtze Craton of South China and its implications for Archean crustal evolution and Phanerozoic tectonics[J]. Geology, 2000, 28(1): 11-14.
    [63] Chen W T, Zhou M F, Zhao X F. Late Paleoproterozoic sedimentary and mafic rocks in the Hekou area, SW China: Implication for the reconstruction of the Yangtze Block in Columbia[J]. Precambrian Research, 2013, 231: 61-77.
    [64] Guo J L, Wu Y B, Gao S, et al. Episodic Paleoarchean-Paleoproterozoic (3.3-2.0Ga) granitoid magmatism in Yangtze Craton, South China: Implications for Late Archean tectonics[J]. Precambrian Research, 2015, 270: 246-266.
    [65] Wang Z J, Deng Q, Duan T Z, et al. 2.85 Ga and 2.73 Ga A-type granites and 2.75 Ga trondhjemite from the Zhongxiang terrain: Implications for early crustal evolution of the Yangtze Craton, South China[J]. Gondwana Research, 2018, 61: 1-19.
    [66] Wu Y B, Zhou G Y, Gao S, et al. Petrogenesis of Neoarchean TTG rocks in the Yangtze Craton and its implication for the formation of Archean TTGs[J]. Precambrian Research, 2014, 254: 73-86.
    [67] Zhou G Y, Wu Y B, Gao S, et al. The 2.65 Ga A-type granite in the northeastern Yangtze Craton: Petrogenesis and geological implications[J]. Precambrian Research, 2015, 258: 247-259.
    [68] Wang Z J, Wang J, Deng Q, et al. Paleoproterozoic I-type granites and their implications for the Yangtze Block position in the Columbia supercontinent: Evidence from the Lengshui complex, South China[J]. Precambrian Research, 2015, 263: 157-173.
    [69] Li K Z, Deng Q, Wang J, et al. Paleoproterozoic S-type granites in the Lengshui complex, South China: Implications for the tectonic evolution of the Yangtze Block[J]. International Geology Review, 2020, 63(12): 1471-1489.
    [70] Wu Y B, Zheng Y F, Gao S, et al. Zircon U-Pb age and trace element evidence for Paleoproterozoic granulite-facies metamorphism and Archean crustal rocks in the Dabie orogen[J]. Lithos, 2008, 101(3/4): 308-322.
    [71] Wu Y B, Gao S, Zhang H F, et al. Geochemistry and zircon U-Pb geochronology of Paleoproterozoic arc related granitoid in the northwestern Yangtze Block and its geological implications[J]. Precambrian Research, 2012, 200-203: 26-37.
    [72] 邓奇,汪正江,任光明,等. 扬子地块西北缘~2.09 Ga和~1.76 Ga花岗质岩石:Columbia超大陆聚合—裂解的岩浆记录[J]. 地球科学,2020,45(9):3295-3312.

    Deng Qi, Wang Zhengjiang, Ren Guangming, et al. Identification of the∼ 2.09 Ga and∼ 1.76 Ga granitoids in the northwestern Yangtze Block: Records of the assembly and break-up of Columbia supercontinent[J]. Earth Science, 2020, 45(9): 3295-3312.
    [73] Ling W L, Gao S, Zhang B R, et al. Neoproterozoic tectonic evolution of the northwestern Yangtze Craton, South China: Implications for amalgamation and break-up of the Rodinia supercontinent[J]. Precambrian Research, 2003, 122(1/2/3/4): 111-140.
    [74] Wang R R, Xu Z Q, Santosh M, et al. Middle Neoproterozoic (ca. 705-716 Ma) arc to rift transitional magmatism in the northern margin of the Yangtze Block: Constraints from geochemistry, zircon U-Pb geochronology and Hf isotopes[J]. Journal of Geodynamics, 2017, 109: 59-74.
    [75] 刘仁燕,牛宝贵,李崇. 南秦岭武当群锆石SHRIMP U-Pb定年及其地质意义[J]. 岩石矿物学杂志,2020,39(6):751-768.

    Liu Renyan, Niu Baogui, Li Chong. Zircon SHRIMP U-Pb dating of the Wudang Group in South Qinling belt and its geological significance[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2020, 39(6): 751-768.
    [76] 田辉,李怀坤,周红英,等. 扬子板块北缘花山群沉积时代及其对Rodinia超大陆裂解的制约[J]. 地质学报,2017,91(11):2387-2408.

    Tian Hui, LI Huaikun, Zhou Hongying, et al. Depositional age of the Huashan Group on the northern margin of the Yangtze Plate and its constraints on breakup of the Rodinia supercontinent[J]. Acta Geologica Sinica, 2017, 91(11): 2387-2408.
    [77] Yang Z N, Yang K G, Polat A, et al. Early crustal evolution of the eastern Yangtze Block: Evidence from detrital zircon U-Pb ages and Hf isotopic composition of the Neoproterozoic Huashan Group in the Dahongshan area[J]. Precambrian Research, 2018, 309: 248-270.
    [78] 刘浩,徐大良,魏运许,等. 湖北大洪山打鼓石群沉积时限:来自碎屑锆石U-Pb年龄的证据[J]. 地质通报,2017,36(5):715-725.

    Liu Hao, Xu Daliang, Wei Yunxu, et al. Depositional age of the Dagushi Group in the Dahong mountain, Hubei province: Evidence from U-Pb ages of detrital zircons[J]. Geological Bulletin of China, 2017, 36(5): 715-725.
  • [1] 满玲, 祝圣贤, 邓宾, 李玉坤, 郎咸国.  斯图特雪球地球存在持续的海洋碳循环 . 沉积学报, 2024, 42(1): 29-38. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.025
    [2] 邢舟, 曹高社, 杨明慧.  禹州地区山西组和上石盒子组地层沉积时限及地质意义 . 沉积学报, 2024, (): -. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2024.025
    [3] 赵子霖, 周雪威, 李夔洲, 郭涛, 彭靖松, 侯明才.  辽东湾海域新元古界长龙山组石英砂岩物源特征及其地质意义 . 沉积学报, 2024, 42(4): 1342-1353. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.093
    [4] 张蕊, 刘磊, 虎建玲, 陈洪德, 黄道军, 王志伟, 朱淑玥, 张靖芪, 李丹, 赵菲.  鄂尔多斯盆地东部晚石炭世本溪组源-汇充填过程与古地理格局 . 沉积学报, 2023, (): -. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.099
    [5] 马艺萍, 王荣华, 戴霜, 马晓军.  北祁连北大河沉积物碎屑组成及物源正演分析 . 沉积学报, 2022, 40(6): 1525-1541. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.086
    [6] 王平, 陈玺贇, 朱龙辰, 谢鸿森, 吕开来, 魏晓椿.  碎屑锆石U⁃Pb年代学定量物源分析的基本原理与影响因素 . 沉积学报, 2022, 40(6): 1599-1614. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.099
    [7] 王亚东, 张涛, 袁四化, 刘晓燕.  碎屑锆石U-Pb年龄有效性初探 . 沉积学报, 2022, 40(1): 106-118. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.090
    [8] 邹灏, 李峤昕, 陈安清, 肖斌, 蒋修未, 黄长成, 胡成辉, 李蝶.  新元古代“雪球地球”形成与消融及华南板块的记录 . 沉积学报, 2022, 40(4): 1043-1058. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.019
    [9] 贾浪波, 钟大康, 孙海涛, 严锐涛, 张春林, 莫午零, 邱存, 董媛, 李兵, 廖广新.  鄂尔多斯盆地本溪组沉积物物源探讨及其构造意义 . 沉积学报, 2019, 37(5): 1087-1103. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.014
    [10] 杨梅, 洪天求, 徐锦龙, 李秀财, 罗雷.  皖南志留系唐家坞组物源分析:来自碎屑锆石年代学和岩石地球化学的制约 . 沉积学报, 2018, 36(1): 42-56. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2018.007
    [11] 郭佩, 刘池洋, 王建强, 李长志.  碎屑锆石年代学在沉积物源研究中的应用及存在问题 . 沉积学报, 2017, 35(1): 46-56. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2017.01.005
    [12] 叶云涛, 王华建, 翟俪娜, 周文喜, 王晓梅, 张水昌, 吴朝东.  新元古代重大地质事件及其与生物演化的耦合关系 . 沉积学报, 2017, 35(2): 203-216. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2017.02.001
    [13] 王香增, 陈治军, 任来义, 刘护创, 高怡文.  银根-额济纳旗盆地苏红图坳陷H井锆石LA-ICP-MSU-Pb定年及其地质意义 . 沉积学报, 2016, 34(5): 853-867. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2016.05.005
    [14] 冯乔, 秦宇, 付锁堂, 柳益群, 周鼎武, 马达德, 王立群, 任军虎, 王晨瑜.  柴达木盆地北缘乌兰县牦牛山组碎屑锆石U-Pb定年及其地质意义 . 沉积学报, 2015, 33(3): 486-499. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.03.007
    [15] 徐政语, 蒋恕, 熊绍云, 梁兴, 王高成, 郭燕玲, 何勇, 饶大骞.  扬子陆块下古生界页岩发育特征与沉积模式 . 沉积学报, 2015, 33(1): 21-35. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.01.003
    [16] 鄂尔多斯盆地乌审旗地区上古生界砂岩碎屑锆石U-Pb年龄及其地质意义 . 沉积学报, 2014, 32(4): 643-653.
    [17] 滇中新元古代裂谷盆地充填序列及演化模式:对Rodinia超大陆裂解的响应 . 沉积学报, 2014, 32(3): 399-409.
    [18] 渝南大佛岩矿区铝土矿碎屑锆石中钪的赋存形式研究 . 沉积学报, 2013, 31(04): 630-638.
    [19] 冯 东.  新元古代晚期盖帽碳酸盐岩的成因与“雪球地球”的终结机制 . 沉积学报, 2006, 24(2): 235-241.
    [20] 柳永清, 高林志, 刘燕学.  苏皖辽地区新元古代微亮晶构造碳酸盐岩的沉积岩相与环境约束 . 沉积学报, 2005, 23(1): 49-59.
  • 李夔洲附件.rar
  • 加载中
图(7)
计量
  • 文章访问数:  262
  • HTML全文浏览量:  39
  • PDF下载量:  42
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-08-16
  • 修回日期:  2023-09-13
  • 录用日期:  2023-09-28
  • 网络出版日期:  2023-09-28
  • 刊出日期:  2024-12-10

目录

    扬子陆块北缘大洪山地区莲沱组物源分析——来自沉积学和碎屑锆石U⁃Pb年代学的证据

    doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.095
      基金项目:

      国家自然科学基金项目 42102141

      中国博士后科学基金项目 2022T150076

      自然资源部深时地理环境重建与应用重点实验室开放基金项目 DGERA20211101

      作者简介:

      李夔洲,男,1990年出生,博士后,沉积学与大地构造,E-mail: likuiz@cdut.edu.cn

    摘要: 目的 扬子陆块北缘大洪山地区莲沱组是华南新元古代中期重要的地层单元,其形成时期和Rodinia超大陆裂解具有耦合性,与第一次雪球地球Sturtian冰期启动时间具有先后性,但其沉积时限和物源仍需进一步研究。 方法 对该区域莲沱组碎屑锆石U-Pb年代学、古流向和砾石成分进行了分析。 结果 研究区莲沱组沉积时限为800~714 Ma,碎屑锆石年龄显著峰值为2 500 Ma、2 000 Ma、880 Ma和820 Ma,次要峰值为780 Ma;物源来自下伏地层打鼓石群和花山群沉积的再旋回以及扬子陆块北缘的太古代—新元古代岩浆岩,主体来自研究区北东方向。 结论 鄂西地区、鄂东南至赣西北地区、鄂西南至湘北地区和鄂北大洪山地区主体具有相似的太古代、古元古代和新元古代碎屑锆石年龄峰值,根据扬子陆块北缘—东南缘岩浆岩分布特征,指示扬子陆块区域上莲沱组物源主体具有北—北东向供给,进而揭示该时期扬子陆块北缘—东南缘具有北高南低、北陡南缓的古地理格局。

    English Abstract

    李夔洲, 侯明才, 赵子霖, 迟宇超, 黄志发. 扬子陆块北缘大洪山地区莲沱组物源分析——来自沉积学和碎屑锆石U⁃Pb年代学的证据[J]. 沉积学报, 2024, 42(6): 1958-1970. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.095
    引用本文: 李夔洲, 侯明才, 赵子霖, 迟宇超, 黄志发. 扬子陆块北缘大洪山地区莲沱组物源分析——来自沉积学和碎屑锆石U⁃Pb年代学的证据[J]. 沉积学报, 2024, 42(6): 1958-1970. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.095
    LI KuiZhou, HOU MingCai, ZHAO ZiLin, CHI YuChao, HUANG ZhiFa. Provenance Analysis of the Liantuo Formation in the Dahongshan Area, Northern Yangtze Block: Evidence from sedimentology and detrital zircon U-Pb chronology[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2024, 42(6): 1958-1970. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.095
    Citation: LI KuiZhou, HOU MingCai, ZHAO ZiLin, CHI YuChao, HUANG ZhiFa. Provenance Analysis of the Liantuo Formation in the Dahongshan Area, Northern Yangtze Block: Evidence from sedimentology and detrital zircon U-Pb chronology[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2024, 42(6): 1958-1970. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2023.095
      • 物源分析是将沉积盆地与造山带紧密结合在一起的纽带,能够反映沉积物物源、古地理格局、盆—山耦合关系、盆地性质和构造演化等信息[12],也能够反映超大陆旋回、板块构造等地球内部动力学信息[34]。古流向及玫瑰花状图能够有效提供物源方向,是物源分析的基础方法之一[5]。另外,沉积物中的锆石分布广、稳定性极强,保存了大量的沉积盆地物源信息,在物源研究中也得到广泛有效的运用[6]

        华南新元古代中期至晚期地层记录了Rodinia超大陆聚合与裂解、雪球地球以及生物大爆发等一系列全球重大地质事件[79]。莲沱组是华南新元古代中期重要的地层单元,其形成于Rodinia超大陆裂解过程中,又是第一次雪球地球Sturtian冰期启动之前的最后一套沉积地层[1011]。因此,其精确沉积时限、物源、沉积盆地性质等受到众多学者的关注,也存在较多争论。例如,在地层对比方面,基于岩石风化指数(CIA)地球化学或寒冷气候的沉积标志的研究,前人认为莲沱组等同于扬子陆块东南缘渫水河组或长安组[1214];大量的锆石年代学证据表明,莲沱组与板溪群的上部、澄江组、开剑桥组、苏雄组、休宁组等地层相当,其形成时间约为800~720 Ma [1520]。由于莲沱组与上覆地层不整合接触,且沉积间断时间未可知,因此扬子陆块不同区域莲沱组顶部年龄可能存在差异,从而地层对比存在差异。在物源研究方面,主要集中在碎屑锆石年代学研究,并认为莲沱组物源主要来自扬子陆块太古代、古元代和新元古代岩浆岩[2128],然而碎屑锆石可能不仅仅来自岩体,是否具有再循环的锆石、其来源的方向等问题均需要进一步的研究。

        本文对扬子陆块北缘大洪山地区莲沱组的碎屑锆石U-Pb年代学进行了分析,并结合古流向及砾石成分,探讨了该区域莲沱组的沉积时限和物源,从而对扬子陆块该时期的古地理格局提供约束。

      • 华南板块由扬子陆块和华夏陆块沿江南造山带拼合而成[2931]。扬子陆块位于华南的北部,其北缘经秦岭—大别—苏鲁造山带与华北板块相邻,西北经龙门山断层与松潘—甘孜地块和碧口地块相接,西南邻哀牢山—松马断裂,东南缘经江南造山带与华夏陆块相连[32]图1a)。

        图  1  (a)华南扬子陆块前寒武纪地质简图(据文献[30,32]修改);(b)扬子陆块北缘大洪山地区前寒武纪地质简图(据文献[3536]修改)

        Figure 1.  Precambrian geological schematic maps of (a) the Yangtze Block, South China (modified from references [30,32]); and (b) Dahongshan area, northern Yangtze Block (modified from references [35⁃36])

        大洪山地区位于扬子陆块北缘鄂北一带,横跨随州市、京山市和钟祥市。该区域出露中元古代打鼓石群,新元古代花山群、莲沱组、随县群、南沱组、陡山沱组及灯影组。莲沱组下伏地层包括打鼓石群、花山群的洪山寺组和六房咀组,其中,打鼓石群岩性主要为硅质条带白云岩、板岩及砾岩,花山群的洪山寺组以砾岩、含砾砂岩及少量泥岩为特征,六房咀组则以玄武岩—砂、泥岩沉积序列为特征[3334]。本次研究对象莲沱组主要分布于黄草坡—娘娘寨—周关一带,呈NW—SE向长条状展布(图1b)。地层总厚度约为570 m,与下伏地层花山群为角度不整合接触(图2a),与上覆地层南沱组呈平行不整合接触(图2b)。莲沱组分为两个岩性段,一段以紫红色厚层—巨厚层杂色砾岩及粗粒岩屑长石砂岩为主;其中,砾石成分主要为砂岩、泥岩、白云岩、玄武岩、花岗岩、片麻岩等,分选和磨圆较差,粒径介于0.2~20 cm(图2c~e)。二段主要以紫红色巨厚层砂岩、含砾长石岩屑砂岩、粗粒岩屑长石砂岩及含粉砂质泥岩为特征,发育板状交错层理、平行层理及冲刷面等沉积构造(图2f~i)。前人根据莲沱组沉积充填序列、沉积构造等认为研究区莲沱组整体为冲积扇沉积,其中,底部为扇根泥石流沉积,中部为扇中河道沉积为主,而中上部为扇端河道沉积及片流沉积[27]。根据莲沱组岩性粒度变化及充填序列,一段应为冲积扇的扇根—扇中沉积,二段应为扇中—扇端沉积。

        图  2  扬子陆块北缘大洪山地区莲沱组典型野外照片

        Figure 2.  Typical field photographs of Liantuo Formation in Dahongshan area, northern Yangtze Block

      • 本文莲沱组样品采自湖北京山大洪山地区肖家湾至厂河一带(图1b)。样品(14LFL-N1)采自莲沱组一段底部,肖家湾西南处约1 km,GPS坐标点位为31°23′15″ N,113°00′42″ E;该样品具砂状结构,块状构造;碎屑颗粒由石英、斜长石、钾长石及岩屑组成,大小介于0.15~0.90 mm;分选性和磨圆度差,颗粒支撑,接触式胶结,胶结物为铁质;杂基为黏土矿物、粉砂;斜长石大部分发育强烈绢云母化及黏土化;岩性为中粗粒铁质长石砂岩(图3a)。样品(14SYL-N1)采自剖面莲沱组一段中上部,GPS坐标点位为31°18′46.6″ N,113°04′24.4″ E;具有砂状结构,块状构造;颗粒主要由石英、斜长石、钾长石及岩屑组成,粒径介于0.1~0.8 mm;分选性和磨圆度差,颗粒支撑,孔隙式—接触式胶结;胶结物为铁质,杂基为黏土矿物、粉砂为主;斜长石表面发育强烈黏土化;岩性为中粗粒铁质岩屑长石砂岩(图3b)。样品(15LFL-3)采自莲沱组二段顶部,GPS坐标点位为31°23′2.87″ N,113°0′1.11″ E;具有变余砂状结构,定向构造;颗粒主要由石英及斜长石组成,岩屑已基本转变为新生矿物绢云母;基质矿物主要由绢云母、雏晶黑云母组成;整体发育强烈变质作用;岩性为变质长石石英砂岩(图3c)。

        图  3  碎屑锆石样品镜下显微照片

        Figure 3.  Micrographs of detrital zircon samples

      • 本次所有样品的锆石分离在河北省廊坊区域地质矿产调查研究所完成。锆石挑选和阴极发光照相在北京锆年领航科技有限公司完成。样品锆石U-Pb同位素定年在中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室利用LA-ICP-MS分析完成,具体实验装置及分析过程见文献[37]。离线数据处理采用软件ICPMSDataCal分析,处理方法同文献[38]。最后,利用Isoplot/Ex_ver3[39]绘制样品的U-Pb年龄谐和图、年龄分布图和年龄加权平均图。

      • 大洪山地区莲沱组3件样品中碎屑锆石主要为自形—半自形,多数呈棱角—次圆状、少量呈圆状;长轴介于80~250 μm,长宽比值介于1.0~1.8;锆石颗粒大多数具有振荡环带(图4),Th/U比值介于0.23~2.67,为典型的岩浆成因锆石[40]。本次研究将谐和度大于90%的数据视为有效数据。

        图  4  扬子陆块北缘大洪山地区莲沱组碎屑锆石CL图像

        Figure 4.  Cathodoluminescence (CL) images of detrital zircon from the Liantuo Formation in the Dahongshan area, northern Yangtze Block

        莲沱组底部样品14LFL-N1进行了96颗锆石的测试分析,所有数据的谐和度大于90%。相应的207Pb/235U-206Pb/238U谐和关系图解和年龄频率直方图见图5a,b所示,部分有铅丢失,大部分在谐和线上。锆石年龄范围为2 832~821 Ma,主要年龄峰值为2 500 Ma、2 000 Ma、880 Ma和825 Ma。其中,最年轻的9颗锆石的年龄范围为831~821 Ma,加权平均年龄为828±6.4 Ma(MSWD=0.25,n=9)。

        图  5  扬子陆块北缘大洪山地区莲沱组碎屑锆石U⁃Pb年龄谐和图(a,c,e)和年龄分布图(b,d,f)

        Figure 5.  (a, c, e) U⁃Pb concordia plots; (b, d, f) relative probability plots and age histograms for detrital zircon from the Liantuo Formation in the Dahongshan area, northern Yangtze Block

        莲沱组中部样品14SYL-N1进行了75颗锆石的测试分析。获得73个谐和度大于90%的数据,而#11和#26谐和度分别为76%和87%。相应的207Pb/235U-206Pb/238U谐和关系图解和年龄频率直方图见图5c~d所示,绝大部分样品在谐和线上。锆石年龄范围为3 323~795 Ma,主要年龄峰值为2 490 Ma、2 000 Ma和890 Ma,次要年龄峰值为800 Ma。其中,最年轻的2颗锆石的年龄范围为802~795 Ma。

        莲沱组组顶部样品15LFL-3进行了60颗锆石的测试分析,获得59个谐和度大于90%的数据,而#07谐和度为78%。相应的207Pb/235U-206Pb/238U谐和关系图解和年龄频率直方图见(图5e~f)所示,测点基本都在谐和线附近,部分有铅丢失。锆石年龄范围为3 398~775 Ma,主要年龄峰值为2 500 Ma、2 000 Ma和820 Ma,次要年龄峰值为870 Ma和780 Ma。其中,最年轻的3颗锆石的年龄范围为785~775 Ma,加权平均年龄为780±8.1 Ma(MSWD=0.42,n=3)。

      • 莲沱组最初被归为南沱组下部,并称其为南沱组下部砂岩和底砾岩[41],后来,刘鸿允等[42]将原“南沱砂岩”称为莲沱群,湖北省地质局三峡地层研究组[43]又将其改称莲沱组。

        近年来,随着碎屑锆石U-Pb定年技术的广泛应用,大量凝灰岩夹层限定的莲沱组沉积时限得到了学术界的认可。其中,发表的年龄数据主要集中在鄂西地区,例如,Lan et al.[11]在宜昌王丰岗莲沱组剖面中下部获得凝灰岩层年龄为776 Ma、中上部的凝灰质粉砂岩层年龄为733 Ma;田家院子剖面下部凝灰质泥岩夹层年龄为767 Ma、上部凝灰质粉砂岩年龄为735 Ma,以及顶部凝灰质粉砂岩层年龄为714 Ma。高维等[44]报道了田家院子莲沱组剖面顶部层凝灰岩年龄为724 Ma。另外,前人通过鄂西地区莲沱组碎屑锆石研究,对其顶部沉积年龄限制获得了较为一致的认识。徐琼等[45]在黄牛岩剖面距莲沱组顶界5 cm处获得最年轻碎屑锆石年龄为724 Ma,Hofmann et al.[46]在花鸡坡剖面莲沱组砂岩碎屑锆石中得到1个谐和年龄为727 Ma。鄂东南地区通山石门塘莲沱组最大沉积年龄为784 Ma,中上部沉积年龄为727 Ma[28]。湘北石门杨家坪莲沱组上部凝灰岩年龄为736 Ma[10]。综上,扬子地区鄂西宜昌、鄂东南通山和湘北石门莲沱组的沉积年龄可能为780~714 Ma。

        目前,鄂北地区大洪山仅获得了底部沉积时限。Du et al.[10]获得莲沱组底部沉积年龄为780 Ma;最近,宁括步等[47]报道了大洪山地区底部沉积时限为800 Ma。而该区域顶部年龄未进行报道,研究区莲沱组与上覆南沱组呈平行不整合接触,缺失Sturtian冰期和大塘坡组的沉积记录[20,33]。大量年代学及地层对比研究表明,华南Sturtian冰期启动时间约为714 Ma,Marinoan冰期启动对应的南沱组底部沉积时限为650 Ma[4850],而莲沱组中未见冰期特征的沉积记录。因此,研究区莲沱组沉积时限应不小于720 Ma。本次研究中在莲沱组顶部获得3颗最年轻锆石的年龄范围为785~775 Ma。结合邻区莲沱组沉积时限特征,大洪山地区莲沱组的沉积时间上限年龄可能为714 Ma左右,因此其沉积时限可能为800~714 Ma。由于在大洪山顶部未发现可靠的凝灰岩年代学数据,且与上覆南沱组为平行不整合接触,因此研究区顶部精确年龄还需进一步研究。

      • 古水流分析能够指示沉积物搬运方向,是追溯物源区的直接证据之一[51]。古水流判别标志主要包括砂纹层理、波痕、斜层理、交错层理、流线理、槽模、冲刷痕和砾石叠瓦状构造等沉积构造[52]。本次研究主要根据莲沱组交错层理和砾石叠瓦状构造进行分析,首先在野外结合地层产状,对砾石最大扁平面和交错层理产状进行测量统计;然后根据地层产状特征是否需要进行水平校正。由于本次研究对象地层倾角大于10°,因此古流向分析前需进行水平校正。将校正后的砾石倾向加减180°(斜层理除外),并制作玫瑰花图。同时根据玫瑰花图中尖端所指的方向为古水流流出方向的原理,得出研究区莲沱组物源主要来自北东方向(图6)。

        图  6  扬子陆块北缘大洪山地区莲沱组古水流玫瑰花图

        Figure 6.  Paleocurrent roses for the Liantuo Formation in the Dahongshan area, northern Yangtze Block

        从北东至南西莲沱组沉积序列逐渐变细,北东为莲沱组一段,以砂质砾岩及粗粒岩屑长石砂岩为主,南西为莲沱组二段,以大套砂岩夹含砾砂岩为主,即北东至南西莲沱组沉积序列逐渐变细。根据前人对扬子陆块莲沱组岩相古地理图分析,大洪山地区主要为冲积扇沉积,而研究区至鄂中古陆之间(北东至南西向)由洪积扇逐渐过渡到河流相—三角洲平原沉积[53]。瓦尔特相律定义及沉积相分布规律也说明大洪山地区莲沱组物源同样应来自北东方向。

        同时,通过野外地质调查发现莲沱组发育大量的碳酸盐岩砾石、砂岩及玄武岩等砾石,砾石磨圆度较差,主要为棱角—次棱角状(图2c,e),指示这些砾石主要为近距离物源。如前所述,研究区东北部近源发育打鼓石群和花山群,打鼓石群主要发育硅质条带白云岩、板岩,花山群以碎屑岩—火山岩(玄武岩)为主[33]。因此,莲沱组有大量砾石的物源应来自打鼓石群和花山群,同样也指示莲沱组物源应来自北东方向,这与古流向分析物源方向结果一致。综上,大洪山地区莲沱组沉积时的水流方向主体应为北东至南西方向。

      • 对大洪山地区莲沱组3件样品碎屑锆石U-Pb年龄分析得出,莲沱组碎屑锆石U-Pb年龄介于3 398~775 Ma,显著峰值为2 500 Ma、2 000 Ma、880 Ma和820 Ma,次要峰值为780 Ma,还有少量3 400~3 000 Ma的碎屑锆石(图7a)。另外,莲沱组具有稳定的太古代和古元古代物源供给,新元古代物源从下至上逐渐变得年轻(图5)。

        图  7  扬子陆块莲沱组、花山群、打鼓石群碎屑锆石和岩浆岩年龄分布图

        Figure 7.  Age histograms of detrital zircons from Liantuo Formation, Huashan Group, Dagushi Group, and magmatic rocks in the Yangtze Block

        扬子陆块莲沱组沉积时期古地理格局展布揭示,西南缘至莲沱组沉积区域的北缘—东南缘,沉积相由陆棚相逐渐过渡至三角洲—冲积扇沉积[53],因此扬子陆块该时期水体主体表现为北浅南深,指示西缘未向北缘至东南缘莲沱组提供物源。

        扬子陆块北缘—东南缘零星分布太古代和古元古代岩浆岩,而广泛分布新元古代岩浆岩(图7b)。太古代岩浆岩主要分布在扬子北缘,例如,扬子陆块北缘崆岭杂岩、钟祥杂岩、陡岭杂岩等发育大量3.4~3.1 Ga、2.9~2.8 Ga、2.7~2.6 Ga和2.5 Ga基性—酸性岩浆岩[24,6267]。古元古代的岩浆岩同样也主要分布在扬子陆块北缘,例如,崆岭2.1~1.80 Ga TTG 片麻岩、S/A型花岗岩及基性岩脉[5455]、钟祥2.0~1.93 Ga S/I型花岗岩[6869]、黄土岭2.03 Ga麻粒岩[70]、后河2.09~2.08 Ga花岗质岩石[7172]等。新元古代早期零星分布扬子陆块周缘,例如,庙湾970 Ma辉长岩[56]、西乡群玻安岩950 Ma[73]。新元古代中期广泛分布于扬子陆块周缘,花山群824 Ma枕状玄武岩[57]、铁船山组820 Ma流纹岩[73]、三里岗870~860 Ma花岗岩[58]等;东南缘850~790 Ma 港边双峰式火山岩及侵入岩[59]和庐山双桥山群840 Ma细碧岩等[60]。值得注意的是,在扬子陆块莲沱组沉积区域的北部—东北部一带发育720~705 Ma花岗岩、玄武安山岩、流纹岩等[61,7475]。这些太古代至新元古代岩浆岩为莲沱组沉积充填序列的物源提供了物质基础。

        前人对莲沱组碎屑锆石研究表明,太古代—新元古代的碎屑锆石来自扬子陆块内部[2128]。其中,鄂西地区的主要峰值包括2 660 Ma、2 490 Ma、2 000 Ma和810 Ma,次要峰值包括2 950 Ma、2 880 Ma、2 780 Ma、1 840 Ma、900 Ma、760 Ma和720 Ma(图7c);鄂东南至赣西北地区的主要峰值为2 490 Ma、2 040 Ma、850 Ma和770 Ma,次要峰值为980 Ma和2 700 Ma(图7d);鄂西南至湘北地区的主要峰值为2 480 Ma、2 020 Ma和810 Ma(图7e);鄂北大洪山地区的主要峰值为2 490 Ma、2 010 Ma、880 Ma和820 Ma,次要峰值为785 Ma和2 670 Ma(图7f)。通过对扬子各地区莲沱组碎屑锆石分析得出,扬子陆块全区莲沱组具有相似的太古代(2 670 Ma和2 500 Ma)和古元古代(2 040Ma和1 850 Ma)锆石年龄峰值,上述已表明扬子陆块太古代—古元古代的岩浆岩分布在北缘,这也指示了物源主体是由北向南搬运。莲沱组具有新元古代早期(980~880 Ma)次要峰值和新元古代中期(850~780 Ma)主要峰值,可能与新元古代早期—中期扬子陆块北缘—东南缘分布的岩浆岩有关。值得注意是,在鄂西地区莲沱组中的碎屑锆石还发育一个720 Ma的特殊次要峰值,目前扬子陆块北缘至东南缘720 Ma的岩浆岩仅在莲沱组沉积区的北部—东北部一带分布[61,7475],进一步指示了720 Ma物源应来自北—北东向的岩浆岩。

        同时,如前所述的砾石成分和古流向分析,大洪山地区莲沱组部分物源来自东北部打鼓石群和花山群沉积的再旋回,在碎屑锆石中也能得到印证。一方面,部分碎屑锆石阴极发光的形态具有次圆状—圆状(图4),说明可能来自沉积再旋回。另一方面,大洪山地区打鼓石群、花山群具有相似的太古代(2 670 Ma)和古元古代(2 000 Ma)峰值,另外,莲沱组与花山群还具有相似2 490 Ma、835~820 Ma年龄峰值(图7f~h)。这可能与研究区东北侧的城口—广济断裂活动将打鼓石群和花山群抬升造成剥蚀。

        综上,根据大洪山地区莲沱组古流向及扬子陆块不同区域莲沱组碎屑锆石年龄对比研究,均指示了莲沱组具有北—北东向的物源供应;这与前人研究的莲沱组及相应层位的古地理格局一致,呈现北高南低、北陡南缓的特点[25,45]。而扬子东南缘新元古代早期至中期的岩浆岩可能也提供了部分物源,但需要进一步定量的研究。

      • 扬子陆块大洪山地区莲沱组沉积时限可能为800~714 Ma。该区莲沱组碎屑锆石主要峰值为2 500 Ma、2 000 Ma、880 Ma和820 Ma,次要峰值为780 Ma;结合古流向、砾石成分和沉积相展布特征分析,研究区莲沱组部分物源来自扬子陆块北缘的太古代—新元古代岩浆岩,以及下伏地层打鼓石群和花山群沉积的再旋回,物源主体主要为研究区北东方向。同时,鄂西地区、鄂东南至赣西北地区、鄂西南至湘北地区和鄂北大洪山地区主体具有相似的年龄峰值,指示扬子陆块区域上莲沱组物源主体具有北—北东向供给,进而揭示该时期北高南低、北陡南缓的古地理格局。

    参考文献 (78)
    补充材料:
    李夔洲附件.rar

    目录

      /

      返回文章
      返回