沉积学作为研究沉积物、沉积动力过程及沉积岩形成过程的一门地学分支学科，已成为当代地球科学中最重要的基础和应用基础学科之一，其发展具有深远的学科意义和重大的战略价值^[1]。沉积学是沉积岩岩石学中的沉积作用部分发展、演化而来的，并形成了更广泛的研究内容和应用范围。它解释了沉积地层的垂向和横向关系，从多方面探讨沉积地层中构成地质记录的特征、作用和成因分析，并形成了一套沉积学理论^[1]。当代沉积盆地动力学可以理解为研究盆地形成演化、沉积充填和沉积矿产成矿规律的分支学科，它既包括盆地内沉积物和地层流体的充填过程、发育机制及其控制因素分析，也包括直接控制盆地星恒演化的地球内、外动力地质作用及其动力学机制分析^[2]。从定义上来看，二者分属于地质学两个学科领域，但是又存在着密切联系。随着现代地质学的发展与全球技术方法的革新，沉积学和盆地动力学研究逐渐交织，在解决科学问题、研究方法和研究范式上已经融为一体。

国家自然科学基金委员会（National Natural Science Foundation of China, NSFC）作为我国支持基础研究的主要渠道，为各项具有良好研究条件、研究实力的科研活动提供资助，资助重点亦成为基础研究的重要风向标^[3]。我国自1987年国家基金委设立以来，“沉积学和盆地动力学”一直作为地质学一级代码（D02）下的二级代码（D0206），并延续至今。在该二级学科框架下，先后涌现出刘宝珺、王成善等一大批科学家，为沉积学和盆地动力学学科发展做出了巨大的贡献。然而，近年来地球科学各分支学科的发展很不平衡，特别是受到评价标准过于单一等政策性因素的影响^[4]，“沉积学和盆地动力学”现已成为了地球科学领域中的薄弱学科^[1]。为了进一步分析沉积学和盆地动力学发展现状，了解学科研究动态，本研究全面系统地统计了自“七·五”期间的基金委成立至“十三·五”末的历年来的“沉积学和盆地动力学”学科面上项目和青年科学基金项目（以下简称“面青基金”）的申报与资助情况，从国家自然科学基金的角度分析目前沉积学和盆地动力学的现状。在此基础上，对基金项目不同研究内容进行总结与归纳，指出本学科的未来发展方向。希望借此抛砖引玉，供相关领域专家、学者借鉴，同时也为“十四·五”期间该领域的科学发展提供支持，如有不当之处，也恳请同行专家给予指正。

1987年，基金委接收的第一批基金项目申请书中，就包括了“沉积学和盆地动力学”领域。当时全国该领域面上基金项目申报不到20项，而青年科学基金仅有2项^[5]。随后的10余年间，该领域基金项目申报量一直处于同类学科的较低水平（面上基金申报小于20项，青年科学基金更少）^[6]。直至国家“九 五”建设末期（1998年），由于新兴产业迅猛发展，科技进步突飞猛进，国家对能源需求增大，激起了该学科科研工作者极大的工作热情，面青基金总申报量呈现了较大增长趋势（面上基金增长到40项以上，青年科学基金则接近20项）^[6]。到“十·五”和“十一·五”建设期间，面上基金年均申报量上升至50项左右，整体呈波动上升态势，青年科学基金则在2010年出现了较大的增长，反映出2010年以后，该领域青年人才逐渐增多^[7]。“十二·五”开局（2011年），面上基金申报首次超过60项，青年科学基金申报项目则从40项以下上升至近60项^[8]。“十三·五”期间，面青基金申报呈现波浪式增长，面上项目申报量则从60余项增长到近120项，而青年基金则由80项增长到110项左右（图1）^[9-12]。

图  1  1987—2020年国家自然科学基金面上项目与青年项目申报项数变化趋势

Figure 1.  Change trend of declared items for general projects and youth projects of NSFC, 1987⁃2020

面青基金申报比率能够反映出该领域青年人才的发展趋势（图2）。沉积学和盆地动力学领域青年科学家占比自1987年以来出现了两次高峰，第1次在1994年前后^[13]，第2次在2016年前后^[9]，反映了地学领域青年人才数量逐渐增加的趋势，这与国家发展计划密切相关。1994年处于第八个五年计划，国家提倡大力发展地质勘查和气象，在此期间培养了相对较多的青年人才^[6,14-16]。自2011年国家进入“十二·五”规划，国家大力推动能源生产和利用方式的变革，促使了我国能源地质勘查行业迅猛发展和新技术的变革，也为青年人才的成长创造了基础条件^[7-8,17]，到2016年青年人才申报基金的占比达到顶峰^[10]。

图  2  面上项目与青年科学基金项目占比发展图

Figure 2.  Development chart of proportion of general projects and Youth Science Fund projects

1987—2020年，国家自然科学基金对“沉积学和盆地动力学”方向（D0206）资助共计820项，数量占地球科学部地质学学科8.62%，经费占地球科学部地质学学科6.7%^[8-9,18-29]。沉积学和盆地动力学受资助项目数量和资助金额及其在地球科学学部所占比例整体均呈上升趋势（图3），特别是在2011年之后（“十二·五”期间），面上项目和青年科学基金的立项数目增长迅速^[17,30-34]。面上项目在起初的1987年资助项目数为17项，1988—2010年的22年间，资助项目持续少于15项，甚至有个别年降到10项以下^[35-44]；青年科学基金在2009年之前仅有不到5项申请获得资助，甚至在2002年和2003年两年内本学科方向无青年科学基金立项，这与当时地质学发展不足、科研人才较为缺乏等情况密切相关^[20,44]。直到2011年之后（“十二·五”期间），面上项目和青年科学基金资助量呈现较大增长，面上项目资助量达到了16项，青年科学基金受到资助数量近20项，反映出国家地学人才培养的规模显著增强，随着各种边缘、分支、交叉及横断学科的发展，沉积学研究取得了重大进展^{[31-33,44-47]}。

图  3  历年面上项目和青年科学基金项目获批数量

Figure 3.  Numbers of general projects and Youth Science Fund projects approved 1987⁃2020

面青基金资助比率反映着地学科研人员变化趋势。自1987年以来，该领域获批的面青基金比率的变化趋势与申报比率大致一样，也呈现两次高峰（图4），第1次是1994和1998年（“八·五”期间），正好处于青年人才增长时期，青年科学基金获批率升高^[13]，第2次是2011年和2016年（“十二·五”期间）^[8-10,28-30]，这反映出我国在“八·五”和“十二·五”期间地学沉积学和盆地动力学领域青年人才得到了一定的发展。

图  4  面上项目与青年科学基金项目资助占比图

Figure 4.  Proportions of funding for general projects and Youth Science Foundation projects

面上项目获批经费反映了核心科学家和学科发展的现状。由图5中可见，2008年之前，面上项目获批经费呈现小幅增长，但是经费总额则一直处于600万元以下^[18-25]。2009年起，面上项目资助经费呈现大幅度增长，至2011年之后，面上项目资助经费一直维持在1 200万元以上^[8-12,28-31]。单个项目资助经费（图6）在1999年之前均小于20万元^[13]，2000—2006年之间达到20~40万元^[19-23]，2007—2011年继续上升（40~60万）^[24-27]，2011—2014年资助经费大幅度增长，峰值为2014年，该年单个面上项目资助经费超过100万元^[31]。2015年，单项资助经费下降至80万元以下^[30]。自2016年起，国家自然科学基金委为响应科技部相关政策，首次将直接经费与间接费用分离^[10]。本文2016年（含）之后的经费统计均为间接经费，因此，在此期间资助经费出现小幅度下降，实际上总额经费仍然维持在70~80万元。

图  5  面上项目获批总经费发展趋势

Figure 5.  Development trend of total approved funds of the above projects

图  6  面上项目单项平均经费资助变化趋势

Figure 6.  Change trend of average funding for single items from the general fund

青年科学基金获批项目资助经费反映了该学科发展的后劲，也表明了学科发展动力和活力^[46]。由图7可见，2008年之前，青年科学基金资助经费呈现小幅的稳定增长，但是资助经费总额一直小于100万元^[47]。2009年之后，该学科方向获批项目总经费呈现大幅度增长，2017年之后，总经费持续超过500万元^[11]。在单个项目平均资助经费上，2003和2004年，青年科学基金资助强度较高，达到了25万元以上（图8），但是在2005年之后，单个项目资助强度降低，但是总体上在20~25万元之间，这与国家政策密切相关，当然也与申报人数不断提高有关，因为虽然每年国家在资助经费上提高，但是不足以满足申请人的增加数。

图  7  历年来青年总经费资助趋势

Figure 7.  Trends in total funding for youth projects 1987⁃2020

图  8  历年单个项目获批项目平均经费变化趋势图

Figure 8.  Trend of average funding for approved projects 1987⁃2020

科学研究是需要不断发展、创新和注入新的活力的。一个学科的发展也是不断更新和创新的过程，学科发展方向研究则是学科更新和创新的首要问题^[15]。笔者依据自身的学科知识体系和范畴，将沉积学和盆地动力学划分出22个方向，这22个方向很多是交叉和互相结合的，依据现在学科发展现状和前沿，我们试图将该学科申报方向划分三大类。

（1） 基础的研究沉积学和盆地动力学，主要是侧重于地球系统科学，偏重于理学，源—汇、事件沉积、古环境和古气候、古海洋、大河水系、沉积过程、沉积古地理及沉积地层。根据统计（图9），可以看出古环境和古气候以及古海洋方向增长较快，所占比例也是迅速提高，而沉积过程研究所占比例变化较大，结合近几年来的热点，比如古气候与沉积、生物地质事件与沉积等方面成为热点，其次，与现代沉积结合愈加密切，比如现代大河水系研究逐渐增加。

图  9  基础沉积学类的青年和面上项目总申报情况

Figure 9.  General applications for youth and general projects in basic sedimentology

（2） 应用沉积学和盆地动力学类，主要是侧重于矿产能源的研究，偏重于工学，包括：油气、煤系沉积、湖泊沉积、构造—沉积、成岩作用、沉积成矿及沉积层序。根据统计（图10），油气及煤系沉积研究比例逐渐降低，构造—沉积及沉积成矿类申报占比逐年增加，可能与国家近几年矿产需求增加及类别密切相关，近几年来深水沉积则越来越多，也成为重要的热点之一。

图  10  应用沉积学类的青年和面上项目总申报情况

Figure 10.  Total applications for youth and general projects in applied sedimentology

（3） 交叉沉积学和盆地动力学类，主要是将新技术新方法应用于沉积学和盆地动力学研究，或沉积学中的多个方法的结合，包括：碳酸盐岩沉积、生物沉积、地化沉积、其他、沉积模拟和白云岩沉积，统计发现（图11），碳酸盐岩沉积及生物沉积一直是占有较大比例，这与国际热点研究密切相关，沉积模拟比例也逐渐增加，也反映出国际研究热点。

图  11  交叉沉积学类的青年和面上项目总申报情况

Figure 11.  Total applications for youth and surface projects in cross⁃over sedimentology

以上分析发现，“十四·五”期间的沉积学和盆地动力学具有以下主要特征：1）基础沉积学和盆地动力学的方面可能更加注重古环境和古气候等类似于全球变化的研究。现代沉积学也会在未来基础沉积学研究中占据一席之地；2）“十四·五”期间的应用沉积学和盆地动力学的研究将会从构造—沉积角度上继续增加规模，这里的构造主要是指大地构造—沉积，在沉积成矿上，也会继续发展增大；3）交叉沉积学和盆地动力学类的申报更加侧重于碳酸盐岩沉积和生物沉积，尤其是生物沉积近几年来发展迅猛，在跨一级学科交叉及学科内交叉上越来越普遍，这两个方向正方兴未艾，其次是计算机模拟技术在沉积学上的应用也可能成为一个重要的方向和领域，尤其是将计算机模拟应用于基础及应用沉积学和盆地动力学将成为未来发展的重要方向。

（1） 从面上项目和青年科学基金项目申报情况来看，“八·五”和“十二·五”期间是该学科申报的重要关键时期，反映出我国在“八·五”和“十二·五”期间在地学沉积学和盆地动力学领域青年人才得到了一定的发展。

（2） 从面上项目和青年科学基金项目获批情况来看，也是在“八·五”和“十二·五”期间迅速增高，这反映出我国在“八·五”和“十二·五”期间在地学沉积学和盆地动力学领域青年人才得到了一定的发展。

（3） 将沉积学和盆地动力学申报方向划分三大类：基础沉积学和盆地动力学、应用沉积学和盆地动力学及交叉沉积学和盆地动力学。对以往申报的基金进行分类发现：“十四·五”期间，在基础沉积学和盆地动力学方面可能更加注重古环境和古气候等类似于全球变化的研究。大河水系研究所体现出的“将近论古”的思想愈发浓厚；应用沉积学和盆地动力学研究将会在大地构造—沉积上继续占据优势，在沉积成矿上，也会继续发展增强；交叉沉积学和盆地动力学类申报更加侧重于碳酸盐岩沉积和生物沉积，其次是计算机模拟技术在沉积学上的应用也在未来可能成为一个重要的方向和领域。