三江盆地绥滨坳陷“滴道组”与东荣组地层及沉积相研究

ISSN 1000-0550 CN 62-1038/P

高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

三江盆地绥滨坳陷“滴道组”与东荣组地层及沉积相研究

文章导航 > 沉积学报 > 2007 > 25(5): 678-683

陈秀艳. 三江盆地绥滨坳陷“滴道组”与东荣组地层及沉积相研究[J]. 沉积学报, 2007, 25(5): 678-683.

引用本文:

陈秀艳. 三江盆地绥滨坳陷“滴道组”与东荣组地层及沉积相研究[J]. 沉积学报, 2007, 25(5): 678-683.

CHEN Xiuyan. Study on Stratum and Sedimentary Facies of “Didao Formation ”and Dongrong Formation in Suibin Depression of Sanjiang Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2007, 25(5): 678-683.

Citation:

CHEN Xiuyan. Study on Stratum and Sedimentary Facies of “Didao Formation ”and Dongrong Formation in Suibin Depression of Sanjiang Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2007, 25(5): 678-683.

陈秀艳. 三江盆地绥滨坳陷“滴道组”与东荣组地层及沉积相研究[J]. 沉积学报, 2007, 25(5): 678-683.

引用本文:

陈秀艳. 三江盆地绥滨坳陷“滴道组”与东荣组地层及沉积相研究[J]. 沉积学报, 2007, 25(5): 678-683.

CHEN Xiuyan. Study on Stratum and Sedimentary Facies of “Didao Formation ”and Dongrong Formation in Suibin Depression of Sanjiang Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2007, 25(5): 678-683.

Citation:

CHEN Xiuyan. Study on Stratum and Sedimentary Facies of “Didao Formation ”and Dongrong Formation in Suibin Depression of Sanjiang Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2007, 25(5): 678-683.

三江盆地绥滨坳陷“滴道组”与东荣组地层及沉积相研究

陈秀艳

吉林大学地球科学学院长春 130061

通讯作者:
陈秀艳

计量

文章访问数: 1540
HTML全文浏览量: 7
PDF下载量: 591
被引次数: 0

Study on Stratum and Sedimentary Facies of “Didao Formation ”and Dongrong Formation in Suibin Depression of Sanjiang Basin

CHEN Xiuyan

College of Earth Sciences,Jilin University,Changchun 130061

More Information

Corresponding author: CHEN Xiuyan

摘要: 通过绥滨坳陷“滴道组”与东荣组岩性特征、地震反射特征和层序发育特征的对比分析，发现在岩性方面这两套地层下部均含有砂砾岩、砾岩，中部以细砂岩、粉砂岩为主，上部沉积岩中均有火山岩夹层，不同的是“滴道组”含煤，东荣组不含煤；地震剖面上东荣组振幅及连续性好于“滴道组”；层序发育过程中均经历了两次海平面升降变化，在时间上具有可对比性。平面上，绥滨坳陷东北部为东荣组纯海相沉积，而西南部为“滴道组”（扇）三角洲沉积。因此，原“滴道组”应划归东荣组，认为“滴道组”为东荣组的异相沉积。据此进一步揭示其具有良好的生储盖组合。
- 绥滨坳陷 /
- 滴道组 /
- 东荣组 /
- 异相沉积 /
- 层序
Abstract: By comparing and analyzing the lithology, the seismic reflection fabric and the sequence development characteristics between “Didao Formation” and Dongrong Formation in Suibin depression, it is found that the lithology of the lower part of “Didao” and Dongrong Formation are sandy conglomerate and conglomerate; the middle part are mainly of fine sandstone and siltstone; the upper part sediments all includes volcanic rocks. “Didao Formation” includes coal bed, but Dongrong Formation does not. In seismic profile the amplitude and continuity of Dongrong Formation are better than “Didao Formation”.Both “Didao” and Dongrong Formation experience twice sea level changes in sequence development process and they have pertinence. It is marine sediments of Dongrong Formation in northeast of Suibin depression and in the southwest “Didao Formation” is fan delta lake sediments. So the author considers that “Didao Formation” should be included in Dongrong Formation , and it is heteropical deposits of Dongrong Formation and hereby indicates that Didao and Dongrong Formation have well source rockreservoircap combination.
- Suibin depression /
- Didao Formation /
- Dongrong Formation /
- heteropical deposits /
- sequence

参考文献(0)

[1]	. 梨树断陷营城组层序地层格架与沉积相特征 . 沉积学报, 2014, 32(3): 576-585.
[2]	李军辉. 贝尔凹陷贝西斜坡南屯组层序特征及其油气成藏模式研究 . 沉积学报, 2009, 27(2): 306-311.
[3]	杨俊生. 苏丹Muglad盆地Fula坳陷白垩系Abu Gabra组层序地层及沉积体系 . 沉积学报, 2008, 26(6): 994-1004.
[4]	袁红旗. 海拉尔盆地查干诺尔凹陷下白垩统层序地层学研究 . 沉积学报, 2008, 26(2): 241-248.
[5]	乔占峰. 泸州古隆起地区嘉陵江组层序特征及其对碳酸盐岩储层的控制 . 沉积学报, 2008, 26(1): 92-99.
[6]	王伟涛. 黑龙江省绥滨坳陷下白垩统碎屑岩源区分析及其构造意义 . 沉积学报, 2007, 25(2): 201-206.
[7]	纪友亮, 张善文, 冯建辉. 陆相湖盆古地形、可容空间的体积变化率与层序结构的关系 . 沉积学报, 2005, 23(4): 631-638.
[8]	田景春, 陈洪德, 覃建雄, 侯明才, 赵俊兴. 层序底界面的物质表现形式——以中国南方海相震旦系—中三叠统为例 . 沉积学报, 2003, 21(4): 675-682.
[9]	黎明碧, 金翔龙, 初凤友, 李家彪, 陈汉林. 神狐—一统暗沙隆起中部新生代地层层序划分及沉积演化 . 沉积学报, 2002, 20(4): 545-551.
[10]	杨明慧, 刘池阳. 陆相伸展盆地的层序类型、结构和序列与充填模式——以冀中坳陷下第三系为例 . 沉积学报, 2002, 20(2): 222-228.
[11]	桑树勋, 李壮富, 范炳恒, 陈世悦. 层序地层格架与煤岩层对比——层序地层学在山西阳曲煤田普查勘探中的应用 . 沉积学报, 2001, 19(4): 556-562.
[12]	南凌, 崔之久. 甘肃武都古崩滑堆积体的沉积特征及其形成环境 . 沉积学报, 2001, 19(3): 351-356.
[13]	杜振川, 魏魁生. 南海北部湾盆地北部凹陷涠洲组层序地层格架及特征 . 沉积学报, 2001, 19(4): 563-568.
[14]	王毅. 塔里木盆地震旦系—中泥盆统层序地层分析 . 沉积学报, 1999, 17(3): 414-421.
[15]	王毅, 纪友亮, 熊继辉, 田海芹. 塔里木盆地上泥盆统与石炭系层序地层分析 . 沉积学报, 1998, 16(2): 74-81.
[16]	李文厚. 苏红图-银根盆地下白垩统层序地层学研究 . 沉积学报, 1997, 15(3): 18-22.
[17]	于炳松. 碳酸盐岩层序形成的计算机模拟 . 沉积学报, 1996, 14(S1): 18-24.
[18]	苏德辰, 梅幂相. 试论沉积学原理在地层学中应用的几个问题 . 沉积学报, 1996, 14(S1): 33-37.
[19]	王翔, 胡健民. 鄂北南化地区寒武纪缓坡沉积及层序 . 沉积学报, 1996, 14(3): 47-55.
[20]	吴元燕, 刘震, 王伟华, 费安玮, 刘洛夫. 歧北凹陷沙河街组层序地层学研究 . 沉积学报, 1996, 14(1): 167-175.

资源附件(0)

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数: 1540
HTML全文浏览量: 7
PDF下载量: 591
被引次数: 0

三江盆地绥滨坳陷“滴道组”与东荣组地层及沉积相研究

陈秀艳

吉林大学地球科学学院长春 130061

通讯作者: 陈秀艳

收稿日期: 1900-01-01
修回日期: 1900-01-01
刊出日期: 2007-10-10

关键词:

摘要: 通过绥滨坳陷“滴道组”与东荣组岩性特征、地震反射特征和层序发育特征的对比分析，发现在岩性方面这两套地层下部均含有砂砾岩、砾岩，中部以细砂岩、粉砂岩为主，上部沉积岩中均有火山岩夹层，不同的是“滴道组”含煤，东荣组不含煤；地震剖面上东荣组振幅及连续性好于“滴道组”；层序发育过程中均经历了两次海平面升降变化，在时间上具有可对比性。平面上，绥滨坳陷东北部为东荣组纯海相沉积，而西南部为“滴道组”（扇）三角洲沉积。因此，原“滴道组”应划归东荣组，认为“滴道组”为东荣组的异相沉积。据此进一步揭示其具有良好的生储盖组合。

English Abstract

陈秀艳. 三江盆地绥滨坳陷“滴道组”与东荣组地层及沉积相研究[J]. 沉积学报, 2007, 25(5): 678-683.

引用本文:

陈秀艳. 三江盆地绥滨坳陷“滴道组”与东荣组地层及沉积相研究[J]. 沉积学报, 2007, 25(5): 678-683.

CHEN Xiuyan. Study on Stratum and Sedimentary Facies of “Didao Formation ”and Dongrong Formation in Suibin Depression of Sanjiang Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2007, 25(5): 678-683.

Citation:

CHEN Xiuyan. Study on Stratum and Sedimentary Facies of “Didao Formation ”and Dongrong Formation in Suibin Depression of Sanjiang Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2007, 25(5): 678-683.

全文HTML

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

x 关闭永久关闭

2023年地质事件沉积研究新进展国际学术研讨会（第一号通知）