甘肃武都龙家沟三趾马动物群化石的聚集特点
-
摘要:
龙家沟三趾马动物群中不同类型、不同大小动物的保存量及保存部位相差很大，实际保存量仅为理论保存量的６%左右，其化石材料明显经过水流的搬运作用。搬运过程中的分选作用是造成材料流失的主要原因，其中小型动物的流失最为明显。这是古生态恢复及古环境再造值得注意的问题。
Abstract:龙家沟三趾马动物群中不同类型、不同大小动物的保存量及保存部位相差很大，实际保存量仅为理论保存量的６%左右，其化石材料明显经过水流的搬运作用。搬运过程中的分选作用是造成材料流失的主要原因，其中小型动物的流失最为明显。这是古生态恢复及古环境再造值得注意的问题。
-
Key words:
- Hipparion fauna /
- sedimentary assemblage
-
[1] 1.Kurten B. The Chinese Hipparion fauna. Comm. Biol. Soc. Sci. Fennica, 1952, 13(4): 1-82.
2.李传夔, 吴文裕, 邱铸鼎. 中国陆相新第三系的初步划分与对比. 古脊椎动物学报, 1984, 22(3): 163-178.
3.邱占祥, 黄为龙, 郭志慧. 中国的三趾马化石, 中国古生物志新丙种. 25: 北京: 科学出版社, 1987, 135-185.
4.邱占祥, 邱铸鼎. 中国晚第三纪地方动物群的排序及其分期. 地层学杂志, 1990, 14(4): 241-260.
5.张云翔, 薛祥煦. 甘肃武都龙家沟三趾马动物群埋藏学. 北京: 地质出版社, 1994 。
6.Behrensmeyer A K, et D Dechant. The recent bone of Amboseli Park, Kenya, in relation to east African paleoecol-og y. In: Behrensmeyer, A. K. et A. P. Hill eds. Fosslls in the making. Univ. Chicago Press, Chicago, Ilinois.1980, 72-93.
7.Kidwell S M. Paleobiological and sedimentological implications of fossil concentrations. Nature, 1985, 6-24.
8.Kidwell S M. Models for fossil concentrations. Paleobiology, 1986, 12(1): 6-24.
9.Voorhies M R. Taphonomy and population dynamies of an early Pliocene v ertebrate fauna, Knox. County, Nebras-ka. Univ. Wy. Contrib. Geol Special Paper, 1969, 1: 1-69.
10.Behrensmeyer A K. V ertebrate preservation in fluvial channels. Paleogeo., Paleoclim., Paleoeco., 1988, 63:182-199.
11.张云翔,薛祥煦. 甘肃武都龙家沟三趾马动物群中 Eostyloceras中的年龄结构及其意义. 西北大学学报 (自然科学版 ), 21(增刊 ): 1991, 187-193 。
12.张云翔,薛祥煦. 甘肃武都龙家沟三趾马动物群骨骼的破碎类型及其原因。见: 中国科学技术协会首届青年学术年会陕西卫星会议执行委员会编: 《现代燧人氏探索》. 中国科协首届青年学术年会陕西卫星会议论文集,西安;陕西师范大学出版社。 1992, 158-161 。 -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 616
- HTML全文浏览量: 51
- PDF下载量: 417
- 被引次数: 0
下载:
