高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

两种热模拟体系下有机质生气特征对比

胡国艺 李志生 罗霞 李剑 蒋助生 王春怡

胡国艺, 李志生, 罗霞, 李剑, 蒋助生, 王春怡. 两种热模拟体系下有机质生气特征对比[J]. 沉积学报, 2004, 22(4): 718-723.
引用本文: 胡国艺, 李志生, 罗霞, 李剑, 蒋助生, 王春怡. 两种热模拟体系下有机质生气特征对比[J]. 沉积学报, 2004, 22(4): 718-723.
HU Guo yi, LI Zhi sheng, LUO Xia, LI Jian JIANG, Zhu sheng, WANG Chun yi. The Comparision of Gas Generation Potential and Model between Two Different Thermal Simulation Systems[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2004, 22(4): 718-723.
Citation: HU Guo yi, LI Zhi sheng, LUO Xia, LI Jian JIANG, Zhu sheng, WANG Chun yi. The Comparision of Gas Generation Potential and Model between Two Different Thermal Simulation Systems[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2004, 22(4): 718-723.

两种热模拟体系下有机质生气特征对比

基金项目: 973天然气项目(2001CB209100)资助.
详细信息
    作者简介:

    胡国艺 1968年出生 高级工程师 油气地质学、地球化学

  • 中图分类号: P593

The Comparision of Gas Generation Potential and Model between Two Different Thermal Simulation Systems

  • 摘要: 对海相Ⅱ1型有机质在封闭体系和开放体系下开展了产气率热模拟实验,并对其在两种体系下的产气率和生气模式进行了对比研究。在开放体系下,样品产气率较低,Ⅱ1型有机质产气率为84.2m3/吨·TOC,但在封闭体系下实验热模拟产气率很高,Ⅱ1型有机质产气率可达371.2m3/吨.TOC;在开放体系下Ⅱ1型有机质大量生气阶段R o为1.0%~1.5%之间,在封闭体系下Ⅱ1型有机质大量生气阶段在R o在1.5%~2.5%之间。在不同实验体系下有机质产气率和生气模式的差异主要与有机质的生气机理有关,在开放体系下有机质主要为干酪根裂解气,而在封闭体系下有机质生成的天然气为原油和干酪根裂解的混合气。
  • [1] Solomon P R,Hamblen D G. Analytical pyrolysis of coal using Ft-Ir.In: Voorhees K J,ed.Analytical Pyrolysis: Techniques and Applications. London: Butterworths,1984. 121~158
    [2] Tang, et al. Multiple cold trap pyrolysis gas chromatography:a new technique for modeling hydrocarbon generation.Organic Geochemistry,1994,22: 863-872
    [3] 程克明. 烃源岩产烃潜力的热压模拟实验及其在油气勘探中的应用. 石油勘探与开发,1991,18(5):1~11 [Cheng Keming. The gas generating simulation experiment and its application in oil and gas exploration. Petroleum Exploration and Development, 1991,18(5): 1~11]
    [4] 郝石生,高岗,王飞宇, 等. 高过成熟海相烃源岩. 北京:石油工业出版社,1996 [Hao Shisheng, Gao Gang, Wang Feiyu, et al. High and post mature source rock in marine environment. Beijing: Petroleum Industry Press, 1996]
    [5] 刘宝泉,秦建中,于国营, 等. 碳酸盐岩和泥岩的排烃下限值研究. 有机地球化学研究新进展. 北京:石油工业出版社,2002 [Liu Baoquan, Qing Jianzhong, Yu Guoying, et al. Expulsion window value of hydrocarbon in carbonate rock and mud rock, The advance study of organic geochemistry in China. Beijing: Petroleum Industry Press, 2002]
    [6] 马素萍,贺建桥,汤渭, 等. 高压釜对加水模拟实验中氢产物的影响. 沉积学报,2003,14(4): 713~716 [Ma Suping, Huo Jianqiao, Tang Wei, et al. The influence of high-pressure autoclave on hydrogen product during hydrous simulation experiment. Acta Sedimentologica Sinica, 2003, 14(4): 713~716]
    [7] Behar F,Vandenbroucke M. Experimental simulation of gas generation from coals and a marine kerogen. Chemical Geology, 1995,126: 247~260
    [8] Behar F, Vandenbroucke M. Thermal cracking of kerogen in open and closed systems:determination of kinetic parameters and stoichiometric coefficients for oil and gas generation.Organic Geochemistry, 1997, 26 (5/6): 321~339
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  536
  • HTML全文浏览量:  4
  • PDF下载量:  489
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2003-12-04
  • 修回日期:  2004-02-24
  • 刊出日期:  2004-12-10

目录

    两种热模拟体系下有机质生气特征对比

      基金项目:  973天然气项目(2001CB209100)资助.
      作者简介:

      胡国艺 1968年出生 高级工程师 油气地质学、地球化学

    • 中图分类号: P593

    摘要: 对海相Ⅱ1型有机质在封闭体系和开放体系下开展了产气率热模拟实验,并对其在两种体系下的产气率和生气模式进行了对比研究。在开放体系下,样品产气率较低,Ⅱ1型有机质产气率为84.2m3/吨·TOC,但在封闭体系下实验热模拟产气率很高,Ⅱ1型有机质产气率可达371.2m3/吨.TOC;在开放体系下Ⅱ1型有机质大量生气阶段R o为1.0%~1.5%之间,在封闭体系下Ⅱ1型有机质大量生气阶段在R o在1.5%~2.5%之间。在不同实验体系下有机质产气率和生气模式的差异主要与有机质的生气机理有关,在开放体系下有机质主要为干酪根裂解气,而在封闭体系下有机质生成的天然气为原油和干酪根裂解的混合气。

    English Abstract

    胡国艺, 李志生, 罗霞, 李剑, 蒋助生, 王春怡. 两种热模拟体系下有机质生气特征对比[J]. 沉积学报, 2004, 22(4): 718-723.
    引用本文: 胡国艺, 李志生, 罗霞, 李剑, 蒋助生, 王春怡. 两种热模拟体系下有机质生气特征对比[J]. 沉积学报, 2004, 22(4): 718-723.
    HU Guo yi, LI Zhi sheng, LUO Xia, LI Jian JIANG, Zhu sheng, WANG Chun yi. The Comparision of Gas Generation Potential and Model between Two Different Thermal Simulation Systems[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2004, 22(4): 718-723.
    Citation: HU Guo yi, LI Zhi sheng, LUO Xia, LI Jian JIANG, Zhu sheng, WANG Chun yi. The Comparision of Gas Generation Potential and Model between Two Different Thermal Simulation Systems[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2004, 22(4): 718-723.
    参考文献 (8)

    目录

      /

      返回文章
      返回