联用筛析法与激光法进行粒度接序分析的界点选择

ISSN 1000-0550 CN 62-1038/P

高级搜索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

联用筛析法与激光法进行粒度接序分析的界点选择

文章导航 > 沉积学报 > 2014 > 32(3): 478-484

联用筛析法与激光法进行粒度接序分析的界点选择[J]. 沉积学报, 2014, 32(3): 478-484.

引用本文:

联用筛析法与激光法进行粒度接序分析的界点选择[J]. 沉积学报, 2014, 32(3): 478-484.

Selecting Nodal Size for the Application of Combined Using Sieving and Laser Methods in Grain-size Analysis[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(3): 478-484.

Citation:

Selecting Nodal Size for the Application of Combined Using Sieving and Laser Methods in Grain-size Analysis[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(3): 478-484.

联用筛析法与激光法进行粒度接序分析的界点选择[J]. 沉积学报, 2014, 32(3): 478-484.

引用本文:

联用筛析法与激光法进行粒度接序分析的界点选择[J]. 沉积学报, 2014, 32(3): 478-484.

Selecting Nodal Size for the Application of Combined Using Sieving and Laser Methods in Grain-size Analysis[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(3): 478-484.

Citation:

Selecting Nodal Size for the Application of Combined Using Sieving and Laser Methods in Grain-size Analysis[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(3): 478-484.

联用筛析法与激光法进行粒度接序分析的界点选择

中图分类号: P585

计量

文章访问数: 1169
HTML全文浏览量: 12
PDF下载量: 1358
被引次数: 0

Selecting Nodal Size for the Application of Combined Using Sieving and Laser Methods in Grain-size Analysis

摘要: 筛析法、激光法和图像法是三种常用的粒度分析方法，但由于测试原理的不同，三种测试方法有不同的适用性。筛析法和图像法能够精确测量砂质颗粒的粒径，但不适用于泥质细颗粒（<0.063 mm）的粒径测量；相反，激光法无法准确测量中粗砂粒级颗粒（2~0.21 mm），但能高精度测量较细沉积物粒径。分选较差的天然沉积物粒径分布范围较广，需要综合运用筛析法—激光法进行接序粒度测试。通常选用2 mm为界点开展接序粒度分析，但因激光法在测量中粗砂颗粒时误差较大，易导致接序粒度分析结果准确性不高。建议以0.21 mm为分界点开展接序粒度分析，分别避开筛析法和激光法测量精度不高的粒级区间，可使测试结果的准确性得到有效的提高。
- 粒度分析 /
- 激光法 /
- 筛析法 /
- 图像法 /
- 接序粒度分析
Abstract: Three common grain size analysis methods, including sieving, laser and image analysis, have their different applicability because of the varied measurement principles. Sieving and image analyses are accurate to measure size of sandy grains but not of muddy grains (<0.063 mm). In contrast, laser analysis can measure accurately the fine-grained size but not for coarse particles with size larger than 0.21 mm. It is therefore needed to combine using sieving and laser methods consecutively (SLMC) in order to measure poorly sorted natural sediment samples with wide size distribution. A nodal size of 2 mm is commonly selected to carry out SLMC size analysis, but the measurement precision is usually not good enough because of inaccurate probing of middle-coarse sand grains by laser method. It is recommended to choose 0.21 mm as the nodal size for SLMC size analysis, and the measurement accuracy can be effectively improved when poor probing size ranges of sieving and laser methods have been successfully avoided.
- grain size analysis /
- sieving /
- laser /
- image analysis /
- consecutively using sieving and laser methods in size analysis

参考文献(0)

[1]	古强, 邢凤存, 钱红杉, 孙汉骁. 川东北飞仙关组鲕粒特征与水动力相关性研究 . 沉积学报, 2021, 39(6): 1371-1386. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2021.059
[2]	李浩, 张孟, 张雄华, 郭瑞禄, 高璐. 新疆哈密大草滩地区早—中泥盆世浊积岩的发现及其沉积大地构造背景 . 沉积学报, 2021, 39(4): 919-931. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.032
[3]	张玉芬, 李长安, 赵举兴, 毛欣, 许应石, 魏传义, 李亚伟, 张岱. 江汉平原东北缘末次冰消期沉积物粒度特征及环境意义 . 沉积学报, 2021, 39(4): 983-994. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2020.044
[4]	郭芪恒, 金振奎, 史书婷, 朱小二, 李硕, 陈媛, 王金艺. 鲕粒粒度特征及其指示意义 . 沉积学报, 2020, 38(4): 737-746. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2019.050
[5]	陈麦雨, 徐守余, 张立强, 王朝, 许紫菁. 动态图像法与镜下测量法粒度分布结果对比研究 . 沉积学报, 2019, 37(3): 502-510. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2018.173
[6]	付坤荣, 黄理力, 祝怡, 冯翔艺蓝, 章巧, 关小丽, 高达. 塔中地区晚奥陶世碳酸盐台缘与台内沉积差异——定性和定量的碳酸盐岩微相综合分析 . 沉积学报, 2018, 36(1): 101-109. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2018.012
[7]	罗章, 蔡斌, 陈沈良. 动态图像法应用于海滩沉积物粒度粒形测试及其与筛析法的比较 . 沉积学报, 2016, 34(5): 881-891. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2016.05.007
[8]	赵鲁阳, 吕大炜, 刘海燕, 金爱文, 吴晓燕, 冯婷婷, 于得明, 刘建强. 安徽巢北地区五通组沉积环境分析 . 沉积学报, 2015, 33(3): 470-479. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2015.03.005
[9]	. 激光法粒度筛析校正研究 . 沉积学报, 2012, 30(4): 716-723.
[10]	张富元. 南海表层沉积物的沉降法和激光法粒度分析结果对比和校正 . 沉积学报, 2011, 29(4): 767-775.
[11]	张平. 稳定湖相沉积物和风成黄土粒度判别函数的建立及其意义 . 沉积学报, 2008, 26(3): 501-507.
[12]	仝长亮. 江苏潮滩沉积物激光粒度仪与移液管—筛析分析结果的对比 . 沉积学报, 2008, 26(1): 46-53.
[13]	李桂海曹志敏蓝东兆许江王珊珊. 厦门海域现代沉积环境与重金属环境地球化学特征 . 沉积学报, 2006, 24(06): 870-876.
[14]	. Mastersize 2000型激光粒度仪分析数据可靠性检验及意义——以洛川剖面S4层古土壤为例 . 沉积学报, 2006, 24(4): 531-539.
[15]	张璞, 陈建强, 田明中, 朱金芳, 黄宗林, 江春亮. 福建省漳州市第四纪沉积物粒度特征及其沉积环境 . 沉积学报, 2005, 23(2): 275-283.
[16]	岳乐平, 杨利荣, 李智佩, 王珉, 张维吉, 聂浩刚. 西北地区干枯湖床沉积粒度组成与东亚沙尘天气 . 沉积学报, 2004, 22(2): 325-331.
[17]	胡刚, 王乃昂, 罗建育, 高顺尉, 李巧玲. 花海湖泊古风成砂的粒度特征及其环境意义 . 沉积学报, 2001, 19(4): 642-647.
[18]	程鹏, 高抒, 李徐生. 激光粒度仪测试结果及其与沉降法、筛析法的比较 . 沉积学报, 2001, 19(3): 449-455.
[19]	杨晓强, 李华梅. 泥河湾盆地沉积物磁化率及粒度参数对沉积环境的响应 . 沉积学报, 1999, 17(S1): 763-768.
[20]	张晓帆, 冯英进, 胡亚平. 沉积岩粒度分析专家系统 . 沉积学报, 1995, 13(1): 126-132.

资源附件(0)

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数: 1169
HTML全文浏览量: 12
PDF下载量: 1358
被引次数: 0

联用筛析法与激光法进行粒度接序分析的界点选择

收稿日期: 2013-05-07
修回日期: 2013-08-13
刊出日期: 2014-06-10

中图分类号: P585

关键词:

接序粒度分析

摘要: 筛析法、激光法和图像法是三种常用的粒度分析方法，但由于测试原理的不同，三种测试方法有不同的适用性。筛析法和图像法能够精确测量砂质颗粒的粒径，但不适用于泥质细颗粒（<0.063 mm）的粒径测量；相反，激光法无法准确测量中粗砂粒级颗粒（2~0.21 mm），但能高精度测量较细沉积物粒径。分选较差的天然沉积物粒径分布范围较广，需要综合运用筛析法—激光法进行接序粒度测试。通常选用2 mm为界点开展接序粒度分析，但因激光法在测量中粗砂颗粒时误差较大，易导致接序粒度分析结果准确性不高。建议以0.21 mm为分界点开展接序粒度分析，分别避开筛析法和激光法测量精度不高的粒级区间，可使测试结果的准确性得到有效的提高。

English Abstract

联用筛析法与激光法进行粒度接序分析的界点选择[J]. 沉积学报, 2014, 32(3): 478-484.

引用本文:

联用筛析法与激光法进行粒度接序分析的界点选择[J]. 沉积学报, 2014, 32(3): 478-484.

Selecting Nodal Size for the Application of Combined Using Sieving and Laser Methods in Grain-size Analysis[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(3): 478-484.

Citation:

Selecting Nodal Size for the Application of Combined Using Sieving and Laser Methods in Grain-size Analysis[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(3): 478-484.

全文HTML

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

x 关闭永久关闭

2023年地质事件沉积研究新进展国际学术研讨会（第一号通知）